Справа № 2-1335/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“21” грудня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Вікторович Н.Ю.
при секретарі - Сальниковій О.С.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянув заочно у відкритому судовому засідані в м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В с т а н о в и в :
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім”ї стало різні погляди на життя та різність характерів, що призводило до постійних сварок. Сторони разом не проживають, спільне господарство та єдиний сімейний бюджет не ведеться з грудня 2007 року. Між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересамта інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб.
Вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі з 30 червня 2007 року /а.с.4/. Сторони мешкають окремо, спільне господарство та єдиний сімейний бюджет не ведеться з грудня 2007 року. Причиною розпаду сім”ї стало відсутність взаємоповаги між сторонами та різні погляди на життя.
Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із права одного з подружжя на пред”явлення позову до суду.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречать інтересам позивача.
Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 224, 225 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького МУЮ, Дніпропетровської області 30 червня 2006 року, актовий запис № 122.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: б/н 905
- Опис: про повернення строкового банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1335/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/641/154/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1335/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015