Справа № 2-819/2010 р.   

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

29.11.2010 року            Тиврівський районний суд Вінницької області  

в складі головуючого    Кіосак Н.О.,  

за участю секретаря    Чорної  Н.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Райффайзен  банк Аваль”   звернувся до суду із позовом , в якому  вказує, що 02.03.2007 р. між   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та  ПФ «Вруно» , яке було реорганізовано в ПП «ОСОБА_3» укладено Генеральну кредитну угоду № 8 на     загальний розмір позичкової заборгованості 350000 гривень. Згідно  з Додатковими угодами розмір позичкової  заборгованості збільшено до 625 000 грн.

18.03.2009 р. між ВАТ «Райффайзен банк Аваль та ПП «ОСОБА_3» в рамках генеральної кредитної угоди № 8 від 02.03.2007 р. був укладений кредитний договір № 010/03-11/8, згідно якого ,  відповідачу було надано кредит у сумі 625 000 грн. зі сплатою 27% річних, терміном на 12 місяців.

Однак свої зобов»язання відповідач не виконав.

18.03.2009 р. на забезпечення виконання договору між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12/03-11/28, за яким ОСОБА_2 зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ПП «ОСОБА_3»  .

Просить  стягнути  з   ОСОБА_2 та ПП «ОСОБА_3» на користь ПАТ  “Райффайзен  банк Аваль” солідарно заборгованість  за кредитним договором в сумі 779186,34 грн. та  судові витрати .  

Ухвалою Тиврівського районного суду , постаноленою у даній справі 18.11.2010р. провадження по справі в частині позову до ПП ОСОБА_3» закрито  на підставі ст.. 16, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні   представник позивача Наконечна Л.В. позов в решті  вимог підтримала , просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві .  

Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги визнав.  

 Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.  

Відповідно до  ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.  

02.03.2007 р. між   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступник якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та  ПФ «Вруно», яке було реорганізоване в ПП «ОСОБА_3»   укладено Генеральну кредитну угоду № 8   на загальний розмір позичкової заборгованості   350000 гривень.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 05.12.2007 р. розмір позичкової  заборгованості було збільшено до 450 000 грн.; згідно Додаткової угоди № 3 від 07.03.2008 р. розмір позичкової  заборгованості збільшено до 625 000 грн.

18.03.2009 р. між ВАТ «Райффайзен банк Аваль « та ПП «ОСОБА_3»  в рамках Генеральної кредитної угоди № 8 від 02.03.2007 р. був укладений кредитний договір № 010/03-11/8, згідно якого ,  відповідачу було надано кредит у сумі 625 000 грн. зі сплатою 27% річних, терміном на 12 місяців.

Однак свої зобов»язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.10.2010р. заборгованість по тілу кредиту склала 604300 грн., заборгованість по відсотках 125295,60 грн.    

Крім того, відповідно до п.13.4 Кредитного  договору  за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит  відповідач зобов»язався сплачувати пеню у розмірі 0, 004% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період з 23.04.2010р. по 19.10.2010р. склала 49590, 74 грн.

18.03.2009 р. на забезпечення виконання договору між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12/03-11/28,  за яким ОСОБА_2 зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ПП «ОСОБА_3»  , згідно п. 5.1 договору   у випадку невиконання ПП «ОСОБА_3»   зобов»»язань за Кредитним договором ОСОБА_2 та ПП «ОСОБА_3»   відповідають як солідарні боржники.  

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників , так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином , всього за кредитним договором  з відповідача до стягнення  підлягають 779186 грн. 34 коп. Доказів на спростування даних обставин не надано.  

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 62, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.2-4, 512, 526, 533, 536, 543,  546, 549, 610, 611, 1048 –1050, 1054  ЦК України, -  

вирішив:   

Позов задоволити.  

Стягнути  з  ОСОБА_2  на користь ПАТ  “Райффайзен  банк Аваль”   заборгованість  за кредитним договором    сумі 779186 грн. 34 коп.  та  судові витрати в сумі 1820 грн.  

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд  протягом десяти діб.  

Головуючий                                                             Кіосак Н.О.