Справа № 2-14749/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року                         місто Краматорськ

    Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

    при секретарі Аксеніної В.М.

    за участю позивачки ОСОБА_1

    представника відповідача Стрилецького М.Г.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітної платі та моральної шкоди,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітної платі та моральної шкоди.

    Позивач у судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що він працював у відповідача з 2000 року по 2009 рік на посаді заточника. За період з вересня 2009 коку по травень 2010 року працював на підставі трудової угоди. За період з січня 2010 року по травень 2010 року відповідач не сплатив позивачу заборгованість по заробітній платі у розмірі 5667,85 грн. Несплатою заробітної плати позивачу було заподіяно моральну шкоду.  

    Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 5667,85 грн. а також моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти існування заборгованості по заробітній платі але не згоден із стягненням з відповідача моральної шкоди на користь позивача оскільки вважає її не доведеною.

    Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працював у відповідача з 2000 року по 2009 рік на посаді заточника. За період з вересня 2009 коку по травень 2010 року працював на підставі трудової угоди (а.с. 2-4).

Згідно довідки наданою позивачем, відповідач має заборгованість перед позивачем 5298 гривень 80 копійок за період з січня 2010 року по травень 2010 року у розмірі 5667,85 грн. (а.с. 6).

Правовідносини по даному позову регулюються Кодексом законів про працю.

Згідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.

    Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці.

Згідно з ст. 117 КЗпП України, при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

Суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 5667,85 грн.  

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль, для організації свого життя.

Позивач попросив суд стягнути з відповідача на його користь суму моральної шкоди у розмірі  1000 грн.

Враховуючи, що, відповідач має заборгованість по заробітній платі перед позивачем, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, їх тривалість, факт відновлення судом порушених прав позивача, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, моральні страждання позивача суд оцінює у 100 грн.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача  на користь  держави необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  та  судовий збір у сумі  57 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, суд,-

                        ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" (розрахунковий рахунок № 26002301660023 у Промінвестбанку м. Краматорська,  МФО 334561) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року в сумі 5667,85 грн., моральну шкоду у розмірі 100 грн., а всього 5767 (п’ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 85 коп.

Стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" судовий      збір на користь держави у сумі 57,68 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Апеляційна  скарга подається  апеляційному  суду  через  Краматорський міський суд.  

        Суддя

    Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

        Суддя