Справа № 2-626/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         05.10.2010 року            Тиврівський районний суд Вінницької області

                в складі головуючого Кіосак Н.О.

                за участю секретаря  Ліщишеної  Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15.06.2007 року між "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27-457/07-ШД, згідно якого , відповідачу  був наданий споживчий кредит в сумі 14000 грн. строком до 14.06.2010 року із сплатою 0,0001 % річних (п. 2.1., 3.2., договору).

Однак свої зобов»зання ОСОБА_1 належним чином не виконав., внаслідок чого, станом на 19.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25492,19 грн.,  в т.ч. :  5037 грн. – основної суми боргу ; 1112,84 грн. – заборгованість із сплати відсотків ; 2136,41 грн. – заборгованість із сплати  щомісячної комісії ; 17205,94 грн. – пеня  за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної  комісії.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачем                   ОСОБА_1  між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_2  було укладено договір поруки № 27-457/07-ШД-П від 15.06.2007 р., відповідно до якого  поручитель зобов’язується  перед кредитором відповідати  у повному обсязі за своєчасне і повне виконання  зобов’язань  ОСОБА_1 за кредитним договором.  

    Просить стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25492,19 грн.,  та судові витрати .  

В судовому засіданні представник позивача Сухаревський А.Л.. позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1   ОСОБА_3 та відповідач  ОСОБА_2 позов частині стягнення основної суми боргу , заборгованості по відсотках  та щомісячної комісії визнали повністю,  в частині стягнення пені - частково, просять врахувати майновий стан відповідачів та зменшити розмір пені до 2000р.  

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до  ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику  у строк та в порядку , що встановлені договором.

15.06.2007 року між "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27-457/07-ШД, згідно якого, ОСОБА_1   був наданий споживчий кредит в сумі 14000 грн. , строком до 14.06.2010 року із сплатою 0,0001 % річних (п. 2.1., 3.2.Договору).

Відповідно до п.3.3,  4.7 Кредитного договору відповідач зобов'язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку зниження розміру заборгованості у розмірі 389 грн. та сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 245 грн.

Згідно  п.4.9  Кредитного договору боржник зобов’язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох  поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36 % річних.

Свої зобов»язання відповідач належним чином не виконав. Станом на 19.07.2010 року сума заборгованості по тілу кредиту склала  5037 грн. , із сплати відсотків -  1112,84 грн.; із сплати  щомісячної комісії  - 2136,41 грн., які підлягають стягненню.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачем                   ОСОБА_1  між Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_2  було укладено договір поруки № 27-457/07-ШД-П від 15.06.2007 р., відповідно до якого  поручитель зобов’язується  перед кредитором відповідати  у повному обсязі за своєчасне і повне виконання  зобов’язань  ОСОБА_1 за кредитним договором.  Відповідно до п.2.1  Договору поруки позичальник і поручитель  відповідають  перед кредитором  як солідарні боржники.

Крім того , згідно п.6.1. Кредитного договору відповідач за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, зобов»язався сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 19.07.2010р. пеня нарахована в сумі  17205,94 грн.

Однак, враховуючи розмір заробітної плати ОСОБА_1,  пенсії ОСОБА_2 , що вони мають неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 2000грн.

ПАТ  «Фінанси та кредит» - правонаступник Банку «Фінанси та кредит» (п.1.3 Статуту ПАТ  «Фінанси та кредит») .

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 536, 546, 610, 611, 1048 –1050, 1054  ЦК України  , -

вирішив:

Позов задоволити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  заборгованість за кредитним договором у сумі 10286 (десять тисяч двісті  вісімдесят шість) грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 151(сто п’ятдесят одну) грн. 28  коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницької апеляційного суду через Тиврівський районний суд  протягом  10-ти днів з дня його проголошення рішення.

              Головуючий  :                                                                            Н.О. Кіосак