Справа №1-550/10
Номер рядка стат.звіту - 19
Код суду - 0707
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
з участю: прокурора Орос В.В.
підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, українця, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого:
27.10.2009 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.2, 304
ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання із іспитовим строком на
один рік і шість місяців,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 10 липня 2010 року близько 03.00 год., діючи умисно, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, шляхом пошкодження навісного замку на дверях, проник до приміщення кладової, яка розміщена на території майстерні станції м.Мукачево Львівської залізниці, звідки таємно викрав металобрухт в кількості 0,3 тони по ціні 1500 грн. за одну тону на суму 450 грн., та підшипники в кількості трьох штук по ціні 203 грн. за одну штуку на суму 609 грн. Згідно довідки вартості викрадених матеріалів, виданої ВП "Мукачівська дистанція колії" загальна вартість викраденого складає 1059 грн., чим самим ВП "Мукачівська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця" завдано матеріальних збитків на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою не визнав і показав, що з 08 липня 2010 року по 11 липня 2010 року він працював в м.Мукачево на підприємстві "Торчермет" повний робочий день з 08.00 год. до 17.00 год., що можуть підтвердити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10 липня він як завжди цілий день був на роботі, а коли повернувся у вечері додому то побачив у себе на подвір"ї купу металобрухту. Зазначений металобрухт принесла його громадська дружина
-2-
ОСОБА_3. З її слів він зрозумів, що вона проходячи біля надземного пішохідного моста, що проходить через залізничну колію неподалік залізничного вокзалу м.Мукачеово побачила купу металобрухту і вирішила, що зазначений металобрухт можна буде здати в пункт прийому металобрухту та отримати за це кошти. Свою вину під час досудового слідства він визнавав по причині психологічного та фізичного тиску на нього з боку працівників міліції і від безвихіддя він був змушений визнати свою вину у вчиненні злочину, якого фактично не вчиняв.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 10 липня 2010 року приблизно о 08.40 год. він був запрошений працівниками лінійного відділу міліції на станції Мукачево в якості понятого на огляд дворогосподарства будинку, який розташований в АДРЕСА_1, де в його присутності та в присутності ще одного понятого в сарайному приміщені вказаного дворогосподарства було виявлено у досить великій кількості різні металеві запчастини. Вказані металеві запчастини працівниками були вилучені. Після чого, він разом з працівниками міліції пішов на вул.Леонова в м.Мукачево, де під надземним пішохідним мостом, неподалік від будинку залізничників, а саме в кущах було виявлено іншу частину металевих запчастин, які теж були оглянуті та в подальшому вилучені працівниками міліції. Про зазначені дії, працівниками міліції було складено відповідний протокол, який він підписав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 10 липня 2010 року приблизно о 08.40 год. він був запрошений працівниками лінійного відділу міліції на станції Мукачево в якості понятого на огляд дворогосподарства будинку, який розташований в АДРЕСА_1, де в його присутності та в присутності ще одного понятого в сарайному приміщені вказаного дворогосподарства було виявлено у досить великій кількості різні металеві запчастини. Вказані металеві запчастини працівниками були вилучені. Після чого, він разом з працівниками міліції пішов на вул.Леонова в м.Мукачево, де під надземним пішохідним мостом, неподалік від будинку залізничників, а саме в кущах було виявлено іншу частину металевих запчастин, які теж були оглянуті та в подальшому вилучені працівниками міліції. Про зазначені дії, працівниками міліції було складено відповідний протокол, який він підписав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 10 липня 2010 року приблизно о 03.30 год. він був у складі слідчо-оперативної групи лінійного відділу на станції м.Мукачево Львівської залізниці, де спільно з інспекторами патрульної служби ніс чергування. Будучи на пероні залізничного вокзалу станції Мукачево, а саме неподалік від надземного пішохідного мосту, який веде із вулиці Вокзальна до вулиці Леонова, він звернув увагу на одного із громадян. Вказаний громадянин рухався по надземному пішохідному мості в напрямку вулиці Вокзальна тримаючи в руках велику господарську сумку. Побачивши працівників міліції, цей чоловік циганської зовнішності несподівано почав втікати в напрямку вулиці Вокзальна, при цьому кинувши сумку на землю. Підійшовши до сумки та відкривши її, він побачив різні металеві деталі у великій кількості. Після чого, керівництво лінійного відділу було повідомлене відповідним рапортом, а особу втікача було встановлено, ним виявився ОСОБА_1.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 10 липня 2010 року приблизно о 03.30 год. він був у складі слідчо-оперативної групи лінійного відділу на станції м.Мукачево Львівської залізниці, де спільно з інспекторами патрульної служби ніс чергування. Будучи на пероні залізничного вокзалу станції Мукачево, а саме неподалік від надземного пішохідного мосту, який веде із вулиці Вокзальна до вулиці Леонова, ними був помічений громадян, який рухався по надземному пішохідному мості в напрямку вулиці Вокзальна тримаючи в руках велику господарську сумку. Побачивши працівників міліції, цей чоловік циганської зовнішності несподівано почав втікати та одразу кинув сумку на землю. Підійшовши до сумки та відкривши її, він разом з іншими працівниками міліції побачив різні металеві деталі у великій кількості.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 10 липня 2010 року приблизно о 03.30 год. він був у складі слідчо-оперативної групи
-3-
лінійного відділу на станції м.Мукачево Львівської залізниці, де спільно з інспекторами патрульної служби ніс чергування. Будучи на пероні залізничного вокзалу станції Мукачево, а саме неподалік від надземного пішохідного мосту, який веде із вулиці Вокзальна до вулиці Леонова, ними був помічений громадян циганської зовнішності, який рухався по надземному пішохідному мості в напрямку вулиці Вокзальна тримаючи в руках велику господарську сумку. Побачивши працівників міліції, цей чоловік несподівано почав втікати та одразу кинув сумку на землю. Підійшовши до сумки та відкривши її, він разом з іншими працівниками міліції побачив різні металеві деталі у великій кількості. В подальшому особу цього чоловіка було встановлено, ним виявився ОСОБА_1.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 10 липня 2010 року приблизно о 06.00 год., йому на мобільний телефон зателефонував черговий по станції Мукачево, який повідомив про те, що інспектори патрульної служби, будучи на пероні залізничного вокзалу станції Мукачево, а саме неподалік від надземного пішохідного мосту, який веде із вулиці Вокзальна до вулиці Леонова знайшли сумку з різними металевими деталями. Зазначену сумку переносив ОСОБА_1, який побачивши працівників міліції кинув сумку та втік. Через деякий час, приїхавши на роботу, він разом з слідчим приїхали до ОСОБА_1 за місцем його проживання, за адресою АДРЕСА_1 та склали протокол огляду дворогосподарства, під час якого було виявлено
металобрухт в кількості 0,3 тони та підшипники в кількості трьох штук. Під час проведення досудового слідства з його боку ніякого психологічного та фізичного тиску у відношенні ОСОБА_1 не здійснювалося, що підтверджується тим, що 10 липня 2010 року близько 07.45 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_1, під час якого у нього не було виявлено ніяких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 10 липня 2010 року її громадський чоловік ОСОБА_1 з 08.00 год. ранку до 17.00 год. вечора знаходився на роботі на підприємстві по прийому металобрухту "Торчермет". Металобрухт в кількості 0,3 тони та підшипники в кількості трьох штук, які були виявлені працівниками міліції на їхньому дворогосподарстві у АДРЕСА_1, вона знайшла під надземним пішохідним мостом, неподалік від будинку залізничників, а саме в кущах та частинами принесла додому для того аби в подальшому продати, як металобрухт.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 10 липня 2010 року, ОСОБА_1 з 08.00 год. ранку до 17.00 год. вечора знаходився на роботі на підприємстві по прийому металобрухту "Торчермет".
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, яка є фельдшером на станції м.Мукачево "Вузлова лікарня" показала, що 10 липня 2010 року працівники міліції привели ОСОБА_1, для проведення медичного огляду під час якого ніяких тілесних ушкоджень на його тілі виявлено не було. З боку ОСОБА_1 ніяких скарг на стан здоров"я та нарікань не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що 10 липня 2010 року прийшовши на роботу, охоронець повідомив його про те, що на кладовій зломаний замок. Увійшовши до кладової він побачив, що там все розкидано. Через деякий час йому зателефонували працівники міліції та повідомили, що металеві запчастини виявлені та вилучені у дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що 19 липня 2010 року, слідчим відділом було порушено кримінальну справу за ст.185 ч.3 КК України відносно громадянина ОСОБА_1 Підставою для порушення кримінальної справи був рапорт працівників міліції та матеріали дослідчої перевірки, з матеріалів якої випливало, що ОСОБА_1 10 липня 2010 року близько 03.00 год., діючи умисно, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, шляхом пошкодження навісного замку на дверях, проник до приміщення кладової, яка розміщена на території майстерні станції м.Мукачево Львівської залізниці, звідки таємно викрав металобрухт в кількості 0,3 тони по ціні 1500 грн. за одну тону на суму 450 грн., та підшипники в кількості трьох штук по ціні 203 грн. за одну штуку
-4-
на суму 609 грн. Під проведення досудового слідства ніякого морального та фізичного тиску на підсудного ОСОБА_1 з боку працівників міліції не вчинялося.
Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується.
- оглядами місця події, а саме будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( 7-20);
- речовими доказами (а.с. 120);
- характерезуючими матеріалами (а.с.127);
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення, в судовому засіданні повністю доведена.
Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд не знаходить.
При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим тільки з ізоляцією його від суспільства, в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат не має.
Речові докази, а саме: металобрухт загальною вагою 302,5 кг., який знаходиться на зберіганні у майстра ПЧ-14 ОСОБА_12. - повернути ВП "Мукачівська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця".
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.10 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 20 липня 2010 року.
Речові докази, а саме: металобрухт загальною вагою 302,5 кг., який знаходиться на зберіганні у майстра ПЧ-14 ОСОБА_12. - повернути ВП "Мукачівська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця".
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис Камінський С.Е.