Справа № 2-1120/10      

                                                               Р І Ш Е Н Н Я  

                                       ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

      14 грудня 2010 року  Новоайдарський  районний суд Луганської області в складі:  

       головуючого – судді:                                               Мальченко І.В.,  

       за участю секретаря:                                                Іванченко А.В.,

       розглянувши у судовому засіданні в залі Новоайдарського районного суду Луганської області  справу за позовом ОСОБА_1   до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

        Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Новоайдарським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 28 листопада 1996 року, актовий запис № 54, від якого вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що останнім часом нормальні сімейні стосунки з відповідачкою не складалися. В сім’ї часто виникали конфлікти та сварки, що привело до втрати взаємопорозуміння та взаємоповаги один до одного. Тому, позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні.  

          Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.    

        Відповідачка по справі, ОСОБА_2, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, визнавши позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу.  

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.  

      Відповідно до вимог  ст. 112 СК України, шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та їхніх дітей.  

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні відносини внаслідок відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги один до одного, тому, позивач вважає збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні, а відповідач проти цього не заперечує. Крім того, позивач вказав, на те, що на даний час проживає з іншою жінкою та планує з нею одружитися.    

      За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечать інтересам як подружжя так і їх дитині, що має істотне значення, тому  на підставі ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню.  

             Питання проживання дитини після розірвання шлюбу врегульовано.

            Спір про розподіл майна не заявлений.

 Від відповідачки по справі заяви про зміну прізвища до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112,115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 218  ЦПК України, суд, –  

                                                                      В И Р І Ш И В:      

      Позовну заяву  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований Новоайдарським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 28 листопада 1996 року, актовий запис № 54, між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2   розірвати.  

    Після розірвання шлюбу позивачці  залишити прізвище  «ОСОБА_2».

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави  в розмірі 17 гривень 00 коп., звільнивши від оплати ОСОБА_1  

            Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Новоайдарський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

            Суддя                                                            І.В. Мальченко