Справа № 2 - 269/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          26 листопада  2010 року Турківський  районний суд Львівської  області  в складі: головуючого  -  судді Кріль Л.М.  

при секретарі Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Турці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 05 травня 2007 року позичив відповідачці гроші в сумі 6500 грн. 00 коп. терміном на один місяць до 05 червня 2007 року. Про те, що позичив гроші, відповідачкою була дана розписка. В розписці відповідачка вказала, що дійсно позичила гроші у нього в сумі 6500 грн. 00 коп. і  зобов’язувалась повернути борг в сумі 6500 грн. 00 коп. до 05.06.2007 року, а також у випадку несвоєчасного повернення грошей зобов’язувалась сплачувати пеню в розмірі 0,5%  від суми за кожний день несвоєчасного повернення позичених грошей. Однак до теперішнього часу борг та пеню так і не повернула. На неодноразові   письмові претензійні листи з вимогою  про повернення боргу та пені за прострочений час згідно зобов’язань по розписці відповідачка не реагує і з її сторони немає ніякого компромісу. За кожний прострочений день згідно розписки за несвоєчасне повернення грошей  передбачено сплачувати пеню в розмірі 0,5% , що становить 32 грн.50 коп. за  один день. Просив суд  стягнути з відповідачки борг в сумі 6500 грн. 00 коп. та пеню за 1013 прострочених днів, що становить 39422 грн. 50 коп. , а всього разом 45922 грн. 50 коп.  

    У судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до загальної суми 10000 грн.,  від решти позовних вимог відмовляється. Просить позов задовольнити в сумі 10000 грн., що складає                  6500 грн.00 коп. основного боргу та 3500 грн. 00 коп. пені.

    Відповідачка у судове засідання повторно не зЧявилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена  про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення.  У попередньому судовому засіданні факт позики грошей у позивача визнала.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  часткового задоволення.

    Судом встановлено, 05 травня 2007 року  позивач позичив   відповідачці гроші в сумі 6500 грн. 00 коп. терміном на один місяць до  05 червня 2007 року. Про те, що позивач позичив гроші, відповідачкою була дана розписка. В розписці відповідачка вказала, що дійсно позичила гроші у відповідача в сумі 6500 грн. 00 коп. і  зобов’язувалась повернути борг в сумі 6500 грн. 00 коп. до 05.06.2007 року, а також у випадку несвоєчасного повернення грошей зобов’язувалась сплачувати пеню в розмірі 0,5%  від суми за кожний день несвоєчасного повернення позичених грошей. Однак до теперішнього часу борг так і не повернула. На неодноразові   письмові претензійні листи з вимогою  про повернення боргу та пені за прострочений час згідно зобов’язань по розписці відповідачка не реагувала. За кожний прострочений день згідно розписки за несвоєчасне повернення грошей  передбачено сплачувати пеню в розмірі 0,5% , що становить 32 грн.50 коп. за  один день. Просив суд  стягнути з відповідачки борг в сумі 6500 грн. 00 коп. та пеню за 1013 прострочених днів, що становить 39422 грн. 50 коп. , а всього разом 45922 грн.50 коп.

У судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог до загальної суми 10000 грн., від решти позовних вимог відмовився. Просить позов задовольнити в сумі 10000 грн., що складає  6500 грн.00 коп. основного боргу та 3500 грн. 00 коп. пені.      

           Вищенаведене підтверджується розпискою відповідачки ОСОБА_2 від 05.05.2007 року, письмовим претензіями позивача до відповідачки                     ОСОБА_2 від 28.01.2010 р. та 15.03.2010 р., поштовими повідомленнями про вручення відповідачці претензій позивача від 28.01.2010 р. та 15.03.2010 р.,     заявою ОСОБА_1 від 26.11.2010 р.

            Керуючись   ст.   ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України  , ст.ст. 610 – 612, 614, 625, 1046-1049 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

    П озов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   суму  боргу за позикою в розмірі 10000 грн.: 6500 грн. 00 коп. основного боргу та  3500 грн. 00 коп. пені, а також стягнути  витрати по сплаті судового збору у розмірі 100 грн. 23 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього разом 10220 грн. 23 коп.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд протягом  10 днів із дня його проголошення, а в разі складення рішення в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі , а відповідачка може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

           Головуючий :