U
справа № 2-138
2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконкому Шосткинської міськради про визнання законною добудови до квартири та перепланування квартири, визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 2/3 частки квартири, другом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Шосткинський міськрайвідділ ГУМВС України про виселення з квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні сторони прийшли до згоди вирішити спір шляхом укладення мирової угоди згідно якої :
- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання за ним права власності на 2/3 частки спірної квартири АДРЕСА_1 і змінюючи їх просить суд визнати законною здійснену добудову житлової кімнати площею 14,1 м.кв. до квартири АДРЕСА_2, перебудову квартири та визнання права власності на перебудовану реконструйовану трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ним. Також, просить визнати за ним право власності на спірний автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, припинивши при цьому право власності ОСОБА_3 на цей автомобіль;
- відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на спірний автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, та припинення при цьому право власності ОСОБА_3 на цей автомобіль, а також визнання за ОСОБА_1 права власності на реконструйовану трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.
- позивач ОСОБА_2 відмовляється від усіх заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_1.
- позивач ОСОБА_1 погоджується до 31 грудня 2010 року частково, в сумі 16000 доларів США, оплатити купівлю на ім’я ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3, що натепер належить ОСОБА_4, в рахунок компенсації за частку ОСОБА_2 в спірному майні.
- відповідач виконком Шосткінської міської ради в особі представника ОСОБА_5 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання законною здійснену добудову житлової кімнати площею 14,1 м.кв. до квартири АДРЕСА_2, перебудову квартири та визнання права власності на перебудовану реконструйовану трикімнатну квартиру за ОСОБА_1.
Просять визнати мирову угоду, справу провадженням закрити, слухати справу у їх відсутність.
Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Умови мирової угоди викладені в письмовій заяві яка приєднана до справи і підписана сторонами.
Сторонам роз’яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, вчинена в інтересах сторін, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, керуючись ст. 175 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду між сторонами, згідно якої :
- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання за ним права власності на 2/3 частки спірної квартири АДРЕСА_1 і змінюючи їх просить суд визнати законною здійснену добудову житлової кімнати площею 14,1 м.кв. до квартири АДРЕСА_2, перебудову квартири та визнання права власності на перебудовану реконструйовану трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ним. Також, просить визнати за ним право власності на спірний автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, припинивши при цьому право власності ОСОБА_3 на цей автомобіль;
- відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на спірний автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, та припинення при цьому право власності ОСОБА_3 на цей автомобіль, а також визнання за ОСОБА_1 права власності на реконструйовану трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.
- позивач ОСОБА_2 відмовляється від усіх заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_1.
- позивач ОСОБА_1 погоджується до 31 грудня 2010 року частково, в сумі 16000 доларів США, оплатити купівлю на ім’я ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3, що натепер належить ОСОБА_4, в рахунок компенсації за частку ОСОБА_2 в спірному майні.
- відповідач виконком Шосткінської міської ради в особі представника ОСОБА_5 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання законною здійснену добудову житлової кімнати площею 14,1 м.кв. до квартири АДРЕСА_2, перебудову квартири та визнання права власності на перебудовану реконструйовану трикімнатну квартиру за ОСОБА_1.
Провадженням у справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду:
М.Д.Свиненко.