АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-17467/10 Категорія ЦП: У-7
Головуючий у першій інстанції –Домусчі С.Д.
Доповідач – Каранфілова В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Каранфілової В.М.
суддів – Фальчука В.П., Єрьоміна А.В.
при секретарі – Йовенко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2006 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки, -
встановила:
16 грудня 2005 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 99 000 грн. – суму заборгованості за договором позики, вказуючи, що відповідачка взяла борг на таку суму 01.09.2005 року на строк три місяці, але не віддала борг.
26 грудня позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,60 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради масив 58, ділянка НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. При цьому вона вказувала, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 являлись поручителями ОСОБА_3 за її договором позики.
16 січня 2006 року ухвалою суду була затверджена мирова угода, згідно якої ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 передали ОСОБА_2 у власність вищевказані земельні ділянки.
Вказаною ухвалою зобов’язано Миколаївську сільську раду, Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію, Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів видати ОСОБА_2 . державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки, зареєструвавши їх у встановленому законом порядку. Провадження по справі було закрите.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області для розгляду по суті позовних вимог.
Колегія суддів, заслухав суддю – доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог з наступних підстав.
Затверджуючи мирову угоду між сторонами та закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції визнав право власності на земельні ділянки сільськогосподарського виробництва за позивачкою у порушення вимог ст. 139 ЗК України
Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідно до Перехідних положень Земельного Кодексу ст. 15 визначається мораторій на відчуження земель сільськогосподарського призначення.
Колегія вважає, що ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду для розгляду по суті позовних вимог у відповідності до норм закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області задовольнити частково.
Увалу Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2006 року скасувати.
Справу повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті позовних вимог.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду Одеської області В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук
А.В.Єрьомін