Справа № 22 ц - 8884/10                                                                      Суддя першої інстанції Шикеря І.А.

                                                                                      Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого                                                                             Козаченка В.І.

суддів                                                                           Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.

при секретарі судового засідання Кулик О.В.,

без участі осіб,які беруть участь у справі,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від     30 вересня 2010 р., постановлену за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України  в м. Первомайську Миколаївської області (далі – УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,  

В С Т А Н О В И Л А:

6 вересня 2010 р. ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства звернулася до суду з  позовом до УПФ, в якому просила  визнати протиправною бездіяльність щодо неперерахування їй, як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії, передбаченої Законом України від 18 листопада 2004 р. ,,Про соціальний захист дітей війни" (далі – Закон) у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2008 р. по вересень 2010 року та зобов'язати УПФ здійснити виплату заборгованості і в подальшому виплачувати їй державну соціальну допомогу відповідно до вимог вказаного Закону.

        Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2010 р. провадження у справі за вказаним позовом закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу та задовольнити її позов в повному обсязі.  

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

14 вересня 2010 р. Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 9 вересня 2010 р. рішення № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами”), яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов’язаних з соціальними виплатами. Положення цього Закону втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом названого рішення. Отже, тепер позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, як правильно визначив місцевий суд, закриваючи провадження у цивільній справі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду, постановленої з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись статтями 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу   Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.  

Головуючий:                                                Судді: