Дело № 1-509 /2010 года

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                       ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    25 октября 2010 года  Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В. с участием прокурора Непомнющей Н.В.,  адвоката ОСОБА_1  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего  среднее образование,   не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1,  ранее  судимого 23.11.2001г. Заводским райсудом г.Николаева по ст.187 ч.2, 69 УК Украины, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 06.06.2008г. Центральным райсудом г.Николаева по ст.309 ч.1 УК Украины, прекращено ст.309 ч.4, ст.7 УПК Украины,-

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.190  УК Украины, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

01.06.2010г. около 22.00 час. ОСОБА_2, находясь со своим знакомым ОСОБА_3 на территории Яхт-Клуба по ул.Спортивной 9 в г.Николаеве в пивной палатке расположенной напротив бара «Ольвия», зная о том, что у последнего есть при себе мобильный телефон марки «NOKIA» N 98+, у него возник преступный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

 Реализуя свой преступный умысел, злоупотребляя доверием, введя ОСОБА_3 в заблуждение под предлогом позвонить, ОСОБА_2 попросил у последнего мобильный телефон «NOKIA» N 98+ стоимостью 2958 гривен, в котором находились стартовый пакет «Лайф» стоимостью 20 гривен, на счету которого было 32 гривны и стартовый пакет «Джинс» стоимостью 20 гривен, на счету которого денег не было.

Удерживая телефон при себе, используя вымышленный предлог позвонить, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3030гривен.

  Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину, при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, просил строго не наказывать.  

    Исследование других доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, судом признано нецелесообразным на основании части 3 ст.299 УПК Украины.

    Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2  в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по части 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).  

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что  совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2- является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства  при которых им было совершено преступление, суд  считает возможным назначить  наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324  УПК Украины, суд-

                                          ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде двух   лет ограничения свободы.

      На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2      от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года.

    В соответствии со ст.76 УК Украины  обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места своего жительства, периодически являться  в орган УИС для регистрации.

    Меру пресечения  осужденному ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья  Заводского

районного суда г. Николаева                                                                     В.В.Андрощук.