Справа  №   2-о-35/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                 Ковальчук Т.А.

при секретарі                   Дмитренко Ю.В.

за участю заявника                         ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб     Дубровіна М.М.

Порубай В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Котовська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Магдалинівському районі Дніпропетровської області, третя особа Державне підприємство «Центр державного  земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія Магдалинівський районний відділ -  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

 У червні 2010 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві позивач посилався на те, що він як працівник сільськогосподарського підприємства отримав земельну частку (пай). 03 січня 2003 року на цю земельну ділянку позивач отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 131553.

Позивач зазначає, що в даний час ним виявлені протиріччя у виданому на його ім’я Державному акті, а саме у вказаному документі прізвище позивача вказано ОСОБА_1, тоді як всі інші правовстановлюючі документи (свідоцтво про народження, паспорт, трудова книжка) свідчать про правильність запису його прізвища ОСОБА_1

Вказані протиріччя позбавляють позивача можливості користуватися встановленим законодавством правом власності на дану земельну ділянку. Тому позивач змушений звертатися            до суду та прохає встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник підтримав заяву та просив суд задовольнити  вимоги.

Представник заінтересованої особи Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області пояснив, що вказані протиріччя могли виникнути при формуванні списків громадян, яким виділяються земельні ділянки по технічним причинам. Також пояснив,                            що достовірно знає, що саме позивачеві виділялась вказана земельна ділянка.

Представник заінтересованої особи відділу Держкомзему в Магдалинівському районі Дніпропетровської області в судовому засіданні прохав встановити факт належності документа матері заявника, вважає, що позивач та особа, яка вказана в Державному акті  є однією тією                        ж людиною.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних  підстав.

    Державний акт серії ІІІ-ДП № 131553 від 03 січня 2003 року виданий на ім’я ОСОБА_1, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 766-р від 10 грудня 2002 року (а. с. 7).

    Згідно додатку до розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 766-р від 10 грудня 2002 року, земельна ділянка площею 4.840 га надавалась ОСОБА_1 (а. с. 33).

У свідоцтві про народження та паспорті позивача його прізвище вказано ОСОБА_1                    (а. с. 3, 4).

Згідно трудової книжки позивача його прізвище вказано як ОСОБА_1 (а. с. 6).

З Форми № 1 до п. 10 тимчасової інструкції видно, що прізвище позивача зазначено ОСОБА_1 (а. с. 44).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем               і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю необхідно для можливості використання свого права власності на земельну ділянку. Також представники заінтересованих осіб вказують, що дійсно вказана земельна ділянка надавалась позивачеві.

    Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  – задовольнити.

    Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю                                  серії ІІІ-ДП 131553 від 03 січня 2003 року на земельну ділянку площею 4,840 га, призначену                 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № Мд № 11670, виданий ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук