Справа № 6-18/10
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого – судді Борисенко В.В.
при секретарі – Мриц Н. І.
з участю представника заявника - Наконечної І.Я.
та державного виконавця - Демчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська заяву начальника філії «Мостиське УЕГГ» ВАТ «Львівгаз» Станько М.М. про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2010р. Станько М.М. звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що на підставі рішення Мостиського районного суду від 10.07.2003р. видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3 в користь філії «Мостиське УЕГГ» ВАТ «Львівгаз». Виконавчий лист був направлений на виконання у Державну виконавчу службу Мостиського району, проте був загублений державним виконавцем, у зв’язку з чим просить видати дублікат такого.
Представник філії «Мостиське УЕГГ» ВАТ «Львівгаз» в судовому засіданні підтримала вимоги поданої заяви та пояснила, що в лютому 2007р. вони зверталися в ВДВС у Мостиському районі про повторне відкриття виконавчого провадження, проте їм було повідомлено, що виконавчий лист втрачено.
Представник ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області в судовому засіданні вирішення заяви поклав на розсуд суду.
Проаналізувавши матеріали справи і подану заяву, суд вважає, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 10.07.2003 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Львівгаз» та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в його користь 1238 гривень 39 коп. матеріальної шкоди та 51 гривню державного мита. На підставі вищевказаного рішення судом видавалися два виконавчі листи щодо стягнення вищевказаних сум. 06.02.2007р. начальник філії «Мостиське УЕГГ» звертався із заявою у ВДВС у Мостиському районі про повторне відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, проте йому було повідомлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ «Львівгаз» 1238 гривень 39 коп. заборгованості було загублено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Оскільки на момент звернення заявником до суду закінчилися передбачені законом строки пред’явлення виконавчого документа до виконання і ним не порушувалося клопотання про поновлення таких строків у відповідності до вимог ст.371 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви начальника філії «Мостиське УЕГГ» ВАТ «Львівгаз» Станько М.М. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити .
Роз’яснити представнику філії «Мостиське УЕГГ» ВАТ «Львівгаз», що він у відповідності з вимогами ст.371 ЦПК України має право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Борисенко
Ухвала набрала законної сили «__»_________________20__р.
Суддя В.В. Борисенко