Справа №2-3792\10р

                                                   ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді                 Андрощука В.В.

 при секретарі                       Забродської Г.В.                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

    29.01.2010р.  Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв» звернулось  до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором у розмірі  33595,84 грн.,   сплачену суму держмита у розмірі  335,95 грн. і витрати з інформаційно-техничного забезпечення у сумі 120 грн.

    У судовому  засіданні представник позивача   підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити.

    У судове засідання відповідач  ОСОБА_1  не з’явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином , причини неявки суду не повідомила.  

З відома представника позивача,   суд вважає можливим  постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

        Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

     Як встановлено в судовому засіданні, 19.07.2007 року між  Акціонерним  комерційним промислово-інвестиційним банком (зараз Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк)   та  ОСОБА_1  було укладено договір про іпотечний борг №1503-04\07, договір про внесення змін до №1503-04\07 до договору про іпотечний борг. На підставі укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кошти у сумі 30000,00 дол.США згідно з заяви на видачу готівки від 20.11.2007р., та 6000,00 дол.США згідно з заяви на видачу готівки від 29.11.2007р.

За користування кредитом згідно п.2.2 Кредитного договору встановлена процентна ставка в розмірі 13% річних. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 18.11.2027р.  

Відповідач порушила виконання свої зобов’язань в частині погашення кредиту та сплати процентів. За порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує проценти за неправомірне користування кредитом виходячи із процентної ставки в розмірі 60% річних. Заборгованість відповідача за кредитом визнана рішенням Заводського райсуду м.Миколаєва від 22.09.2009р. З нарахованих процентів за період з 26.11.2009р. по 13.01.2010р. в сумі 4112,86 дол.США не сплачено жодного платежу.

Станом на 13.01.2010р. у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість яка складає 33595,84 грн. , а саме: заборгованість по процентам 32896,30 грн., пеня за порушення строків сплати процентів 699,54 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Також, відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 335,95 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК України, ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв»  заборгованість за кредитним договором у розмірі – 33595,84 гривень.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв»  335,95 гривень державного мита,  та 120 гривень витрати з інформаційно-техничного забезпечення.

    Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленном ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                                                  В.В.Андрощук