Копія:
Справа № 3-611/10
(№3-625/10)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителькуАДРЕСА_1, одружену, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянку України, освіта повна вища, приватного підприємця,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем та власником магазину «Продукти», що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Леніна, 79, у період з 01 січня 2010 року проводить оплату праці продавця ОСОБА_2 в розмірі 50% від мінімальної заробітної плати та з виплатою заробітної плати один раз на місяць – 28 числа. Крім того, у вказаному магазині працює без укладення трудової угоди продавець ОСОБА_3 Про час надання щорічної відпустки наймані працівники письмово не повідомляються, та виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проводилася в день зарплати.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 95, 115 КЗпП України, ст.ст.3, 24 Закону України «Про оплату праці», ч.11 ст.10, ст.21 Закону України «Про відпустки», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що відносно продавця ОСОБА_3, на даний час вирішено питання про працевлаштування у встановленому законом порядку; порушення строків виплати заробітної плати та не повідомлення працівників про час надання щорічної відпустки, допустила через юридичну необізнаність. У скоєному щиро розкаялась.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-15-22/7 від 27 серпня 2010 року (а.с.1), актом перевірки державним інспектором праці № 16-15-22/7 від 27 серпня 2010 року (а.с.2), приписом про дотримання вимог чинного законодавства України № 16-15-22/7 від 27 серпня 2010 року (а.с.3), оголошеними у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 про умови праці в магазині ФОП ОСОБА_1 (а.с.5).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене, а саме: щире розкаяння ОСОБА_1, часткове усунення причин, що призвели до складання протоколу про адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області А.В. Загнійко