Справа № 3-1103/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, лікаря Острозької ЦРЛ,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КупАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені )
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
27.11.2010 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 27.11.2010 року, о 12 год. 30 хв., в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року серії ВО1 № 065869, план-схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 27.11.2010 року за якими транспортний засіб “ВАЗ 2102” д.н.з НОМЕР_2, отримав такі пошкодження: деформована задня дверка, розбитий замок задньої дверки, деформований задній бампер, деформоване заднє праве крило, розбитий задній правий фонар, розбитий фонар заднього ходу; транспортний засіб «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав такі пошкодження: вм’ятина капота, розбита деформована решітка, деформована передня панель, деформоване переднє ліве крило, деформований передній бампер з лівої сторони, розбиті ліва фара дальнього і ближнього світла, деформований передній номерний знак, тріснуті окуляри лівої фари, розбитий лівий покажчик повороту, іншими матеріалами справи.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 ( триста сорок ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.