Справа № 1-45/2010 р.
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2010 року Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
з участю прокурора Матвійчука Ю.М.
захистника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Микулинці Теребовлянського району, жительки АДРЕСА_1, Тернопільської області, громадянку України, освіта вища, неодруженої, непрацюючої, судимої 1) 02.09.1998 року Теребовлянським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 2) 31.07.2000 року Теребовлянським районним судом за ч. 1 ст. 229-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 3) 04.12.2002 року Теребовлянським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки – 20.12.2004 року постановою Теребовлянського районного суду звільнення від відбування покарання, 4) 03.09.2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
за ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудня ОСОБА_2, 18 січня 2010 року, знаючи про заборону щодо придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, діючи умисно та притиправно, вирішила незаконно придбати та в подальшому незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання наркотичні засоби. Так, ОСОБА_2 в цей же день на смітнику у м. Теребовлі, знайшла рослини макової соломи, які перенесла по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2, та незаконно зберігала їх у вказаному житловому приміщенні. Вчиняючи вищевказані незаконні дії, ОСОБА_2 не мала на меті у будь-якій формі (безоплатно чи за винагороду) збути придбані наркотичні засоби, а переслідувала мету незаконного виготовлення із даної макової соломи наркотичного засобу для власного вжитку. Так, з придбаної макової соломи, яку ОСОБА_2 незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання, вона виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який одразу ж вжила шляхом внутрівенної ін`єкції. Залишки макової соломи залишила зберігати по місцю свого тимчасового проживання, маючи при цьому намір подальшого їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Однак, 20 січня 2010 року, злочинні дії підсудньої ОСОБА_2 були викриті та припинені працівниками міліції, які під час проведення огляду в житловому приміщенні за місцем тимчасовго проживання останьої, виявили та вилучили наявні на той час наркотичні засоби, а саме: 63,03 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – макової соломи, прозорий безбарвний скланий флакон із перманганат калію, маса якого становить 1,32 грами, пластмасову лійку червоного кольору з нашаруванням на її стінках екстракційного опію, два медичні шприци ємкістю 5 мл та 1 мл із нашаруванням на їх внутрішніх стінках екстракційного опію, ватні тампони просочені екстракційним опієм, емалеву кружку білого кольору із нашаруванням на їх внутрішніх стінках екстракційного опію, металеву м`ясорубку сірого кольору із залишками на її стінках макової соломи, емалеву миску світлого кольору із залишками на її стінках макової соломи, металевий бідончик та металеву вилку із нашаруванням екстракційного опію.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 2 – 227 від 22 лютого 2010 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору (биті коробки рослин з залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою. Маса макової соломи, наданої на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 63,03 грама.
В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Крім повного визнання вини вона погодилася з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять її вину у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовилася від їх дослідження під час судового слідства.
Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 дала показання, що 18 січня 2010 року, знаючи про заборону щодо придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, вона вирішила незаконно придбати для особистого вживання наркотичні засоби. Цього ж дня на смітнику у м. Теребовлі знайшла рослини макової соломи, які принесла по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2, та з придбаної макової соломи виготовила екстракційний опій, який одразу ж вжила шляхом внутрівенної ін`єкції. Залишки макової соломи залишила зберігати по місцю свого тимчасового проживання, для подальшого їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Однак, 20 січня 2010 року, працівники міліції під час проведення огляду в житловому приміщенні за місцем її тимчасового проживання виявили та вилучили наркотичні засоби, а саме: макову солому, посуду із залишками на її стінках екстракційного опію та макової соломи, два використанні медичні шприци.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і, що її дії кваліфіковано правильно за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_2, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, її негативну характеристику, те що вона раніше судима, скоїла злочин протягом іспитового строку, призначеного відповідно до ст. 75 КК України, приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_2 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що вказані злочини підсудня ОСОБА_2 вчинила протягом іспитового строку, встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, їй необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 03 вересня 2007 року у вигляді 2 місяці позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід – тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Час відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту тримання під вартою з 04 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 10510 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз.
Код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області
МФО 838012 Р/Р- 35221003000215
Речові докази по справі, згідно постанови слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 18 лютого 2010 року про долучення до кримінальної справи речових доказів (а.с. 242) – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п’ятнадцяти діб.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
- Номер: 1/212/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45
- Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Малярчук Володимир Васильович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011