Справа № 2-4726/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Стасенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії померла ОСОБА_2, яка доводилася їй тіткою і з якою вони спільно проживали у квартирі АДРЕСА_1. Ця квартира належала їм обом, на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2000 року, зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 21 січня 2000 року за реєстровим № 9373/64.
Після смерті тітки вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову нотаріуса, яка мотивована тим, що вона не надала документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з померлою.
Просить встановити факт її родинних відносин з померлою в судовому порядку та визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину після смерті тітки, проживаючи з нею однією сім’єю.
В судовому засідання представник позивача вимоги заяви підтримав, однак, в ході судового розгляду справи з відповіді державного нотаріуса на запит суду було з’ясовано, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв спадкоємець першої черги – чоловік померлої – ОСОБА_3, який, в свою чергу, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії.
Тому, позивачем було збільшено позовні вимоги, вона просить встановити факт її спільного проживання з обома померлими спадкодавцями однією сім’єю на протязі більше 5 років до дня їх смерті та визнати за нею право власності на зазначене вище майно – ? частину квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги.
Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії померла ОСОБА_2, з якою позивач спільно проживала у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» № 11 від 19.11.2010 року. Ця квартира належала їм обом, на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2000 року, зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 21 січня 2000 року за реєстровим № 9373/64.
Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до Олександрійської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову нотаріуса, яка мотивована тим, що вона не надала документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з померлою.
Позивач просить встановити факт родинних відносин з померлою, зазначаючи, що вона є племінницею померлої. Проте, на підтвердження цих доводів позивачем та її представником не надано достатніх доказів, в зв’язку з чим, суд вважає, що у встановленні цього факту слід відмовити.
Разом з тим, суд вважає доведеним той факт, що позивач дійсно проживала з обома померлими – ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім’єю до моменту їх смерті, на протязі більше 5 років, що дає їй право на спадкування після смерті цих осіб як спадкоємцю четвертої черги. Цей факт підтверджується довідкою КП «Житлогосп» № 11 від 19.11.2010 року.
Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її чоловік, ОСОБА_3, що підтверджується листом Олександрійської державної нотаріальної контори № 1376 від 01 грудня 2010 року.
Після його смерті з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався і спадкова справа не відкривалася.
Суд вважає, що позивач, як спадкоємець четвертої черги, яка проживала однією сім’єю з ОСОБА_3 до моменту його смерті, на протязі більше 5 років, вчинила дію, що свідчить про прийняття нею спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а саме, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Оскільки факт спільного проживання позивача з померлим однією сім’єю на протязі більше 5 років до часу відкриття спадщини знайшов своє підтвердження, за таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем четвертої черги та прийняла спадщину.
Керуючись ст. ст. 316 – 319, 328, 1216- 1233, 1261 – 1269, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 10, 31, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, на протязі більше 5 років до дня їх смерті.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2000 року, зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 21 січня 2000 року за реєстровим № 9373/64.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: Куковенков С.В.
- Номер: 6/686/148/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2025
- Дата етапу: 11.03.2025
- Номер: 6/686/148/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2025
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 6/686/148/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 22-ц/820/1258/25
- Опис: заяву Побути А.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 24.04.2025
- Номер: 22-ц/820/1258/25
- Опис: заяву Побути А.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 6/686/148/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 22-ц/820/1258/25
- Опис: заяву Побути А.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 09.06.2025