Справа  №   2 – 831/10

З А О Ч Н Е               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                     Ковальчук Т.А.

при секретарі                           Дмитренко Ю.В.

за участю позивача                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -  сектор громадянства, імміграції                              та реєстрації фізичних осіб Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

 До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1               з позовом до ОСОБА_2, третя особа -  сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. У вказаному будинку зареєстрована відповідач, але фактично в ньому не проживає. Позивач вказує, що зареєстрував відповідача у своєму будинку на її прохання для того, щоб вона могла реалізувати своє виборче право, пообіцявши, що після виборів зніметься                з реєстрації, але не виконала своє зобов’язання.

Позивач зазначає, що неодноразово звертався до неї з проханням знятися з реєстрації в його будинку, але безрезультатно. Тому він змушений звертатися до суду та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти                                 її з реєстрації.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити                   їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач  до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я»  № 76 (1168) від 21 жовтня 2010 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню               ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних  підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські споруди,                       які знаходяться по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області є приватною власністю ОСОБА_1 (а. с. 4-6).

Згідно довідок виданих виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району від 04.08.2010 року та адресно-довідковим сектором ВГІРФО – ОСОБА_2 зареєстрована                         за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, за даною адресою відповідач не проживала і не проживає (а. с. 11-30).

    У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню                 в повному обсязі.

Керуючись  ст. ст. 11, 15, 61, 74, 169, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Дніпропетровська область, АДРЕСА_1) – задовольнити.

    Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження                            ОСОБА_1, житловим будинком по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

    Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області – зняти з реєстрації ОСОБА_2                              з житлового будинку по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                         Т.А.Ковальчук