Справа  №   2 – 655/10

З А О Ч Н Е                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                 Ковальчук Т.А.,

при секретарі                   Хорольській І.П.

за участю позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася                    ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб                 21.02.1995 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між сторонами                    не ведеться. Шлюбні відносини припинено з 1999 року через неприязні стосунки.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.        

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню               ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних  підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 21.02.1995 року, відповідно                        до свідоцтва про одруження виданого Врублівецькою сільською радою Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1 (а. с. 4).

Від спільного подружнього життя мають сина -  ОСОБА_3,                 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

    Судом встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають, спільного бюджету                  не мають, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За життя подружжя, шлюб  припиняється  внаслідок його розірвання, що є підставою припинення /ст. 104  Сімейного Кодексу України/.

Позов про розірвання шлюбу пред’явлений одним із подружжя. В майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру. Розірвання шлюбу  при таких обставинах проводиться                        на підставі судового рішення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані                          на особистих поясненнях позивача і матеріалах справи.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224-225  ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1                                  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Врублівецькою сільською радою Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1 – розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук