№ 2-767 / 10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    21 грудня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого                 Цаберябого     Б.М.

            при секретарі                Янченко           Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділення у справах, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку в будинку, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказала, що вона зареєстрована та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.   Квартира   за   вказаною   адресою є    приватною   власністю, зареєстрованою на ім'я позивачки. 26 березня 1999 року позивачка зареєструвала в своїй квартирі відповідача, який у встановленому порядку в квартиру не вселявся. 29 листопада 1999 року ОСОБА_2 було необхідне зняття з реєстраційного обліку у зв'язку з виїздом в Республіку Вірменія. З цього приводу позивачка звернулася до сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, де виконала відповідну процедуру зняття з обліку, про що свідчить відмітка у домовій книзі про зняття-вибуття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку. Про те, що ОСОБА_2 до теперішнього часу по сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ значиться зареєстрованим,  позивачка  дізналася під час виборів Президента України у 2010 році, коли отримала запрошення на голосування на ім'я ОСОБА_2. Звернувшись до начальника сектору Криничанського РВ Чипуріна А. М., дізналася, що картка вибуття особи в секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ відсутня, тому громадянин ОСОБА_2 вважається зареєстрованим в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. Фактично з 1999 року ОСОБА_2 у квартирі позивачки не проживає і у відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України    його може бути визнано таким, що втратив право користування житлом.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

    Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

    Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивачки мають бути задоволені, оскільки у судовому засідання встановлено, що позивачка на підставі договору дарування від 9 лютого 1996 року є одноосібним власником квартири № 1,

-  2  -

будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. Але в цьому будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2, що є відповідачем по справі, який з 1999 року за вказаною адресою не проживає, а мешкає в Республіці Вірменія, з реєстраційного обліку не знявшись. Тому суд вважає, що відповідач, який більш, як шість місяців є відсутнім за місцем реєстрації, згідно ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, втратив право на житлову площу в будинку позивачки, реєстрація відповідача у будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності на будинок, як те передбачено ст.317 ЦК України. Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і покласти на відповідача обов’язок по сплаті судових витрат, як те передбачено ст.88 ЦПК України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

    Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Визнати ОСОБА_2 втратившим право на житлову площу у належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1

    Зобов’язати відділення у справах, міграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_2.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього, 45 гривень.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                        Головуючий: