Справа №3-2034                                                                                                                                                                                                                                                      2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2010 р.                                                                                                                 м. Косів                                                                                      

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ (м. Косів) при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, гр. України,

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив Правила Дорожнього Руху.

        Правопорушення вчинено за наступних обставин:

         01 грудня 2010 року о 22.20. год. в с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області    ОСОБА_1 керував скутером марки «Вайпер» 49.9. в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9. ПДР.  

         ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно, причина неявки суду невідома.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №070321 де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

         Як вбачається із результату аналізу №147 від 01.12.2010 року виданого Косівською центральною районною лікарнею, у ОСОБА_1 згідно проведеного тесту приладом «Алконт 01 су» рівень алкоголю складає  1,1 ‰.   – а.с.2.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 130 ч.1  КУпАП.

          Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП, що пом’якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, як і не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність останнього, стан алкогольного сп’яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обставин, так як вказана обставина в даному випадку є кваліфікуючою ознакою.

          В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

         Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначений в мінімальному розмірі санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

         Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                                                           Цалин  Б.М.