Справа № 2-10630

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року                    Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 220 грн.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочного порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Сторони перебувають у зареєстровану шлюбі з 08 вересня 2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 869, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 5/.

В даний час шлюбні відносини сторін припинені. Сторони однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Під час спільного подружнього життя сторонами на сумісні кошти було придбано житловий будинок АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Сторонами за договором купівлі-продажу /а.с. 7/ 05 жовтня 2007 року було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 та зареєстровано за відповідачем /а.с. 6/.

Будинок був придбаний в період сумісного подружнього життя сторін. А тому суд визнає його спільним сумісним майном подружжя.

Відтак, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого на ім’я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: