Справа  № 6-92/2010р.

У Х В А Л А

“23” грудня 2010 року                          Коростенський міськрайонний суд

                                      Житомирської області

в складі: головуючого судді -       Лешко С.М.,

            із секретарем -            Янковою Ю.Д.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Коростенського МУЮ Назарчук Марії Степанівни про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу ДВС Коростенського МУЮ Назарчук М.С. звернулась до суду з даним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходився виконавчий лист №2-2296/09 виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 18.09.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Вказує, що в даний час виконавчий лист загублено при пересилці поштою до місця роботи боржника, через що просить видати дублікат виконавчого листа для подальшого його виконання.

Сторони по цивільній справі, зокрема ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які водночас є сторонами виконавчого провадження №2-2296/09, в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином – судовими повістками.

Розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ВДВС Коростенського МУЮ Назарчук М.С. та матеріали цивільної справи про розірвання шлюбу і стягнення аліментів за №2-2296/09 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за №2-2296/09 від 18.09.2009 року, за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, – видати його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її постановлення, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

  Суддя: