П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                            № 3-4902/10

    2 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Епель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з АП ВДАІ м. Донецька  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2010 року ОСОБА_1 о 22 годин 30 хвилин в м. Донецьку у Київському районі по вул. Артема – вул. Зініна  керуючи технічно виправленим автомобілем  марки «Шевролет Авео» держномер НОМЕР_1 з наявними ознаками  наркотичного сп'яніння ( слабка фотореакція та поширення зірниць очей на світ, невнятна мова ), від проходження медичного огляду ухилився  при наявності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому , суд  вважає за можливе у відповідності зі ст. 268 КУпАП розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 відмовився від дачі письмових пояснень та підпису у адміністративному протоколі .

Однак, вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП підтверджується дослідженням в судовому засіданні матеріалів справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, поясненням свідків /а.с.3-4/, інформацією про допущенних раніше адміністративних правопорушеннях /а.с.5/.

  Дослідивши надані докази у їх сукупності суд  дістається висновку, що  вина   ОСОБА_1  в вчиненні правопорушенні знайшла своє підтвердження.

    Згідно Закону України « Про дорожній рух» порядок початку руху, виправлення направлення руху, розміщення транспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та зупинки, а також питання про організацію руху та його безпеку регулюються Правилами дорожнього руху, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

 Таким чином, суд дістається  висновку, що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3  КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч.3, 268  КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП і  притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження – протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

      Дана постанова може бути скаржена  у Апелляційнний суд Донецької области  через Київський районний суд м.Донецька  у строк десяти днів со дня її винесения.

Суддя: