№3-4644/10

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

          12.11.2010  року  Суддя  Київського  районного  суду міста  Донецька  Епель О.В., розглянувши  матеріали, які  надійшли  з  АП ВДАІ м. Донецька  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності :  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1    

          за  ст. 122-5  КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року  ОСОБА_1 в 8 годин 35 хвилин в м. Донецьк на 460 км, керуючи автомобілем марки ДАС 80 держномер НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний світловий сигнал червоного та синього кольору типу «Сирена» без дозволу Державтоінспекції, чим порушив  п.п. 31.3 (г); 32.1 (е) Правил дорожного  руху.

      ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про дату та місце слухання справи  був  повідомлений  належним чином, від нього не надходило  заяв про відкладання  розгляду справи, при таких обставинах   суд вважає  за можливе у відповідності  зі ст. 268 КУпАП    розглянути   справу  під час його відсутності .

       У своїх  письмових  поясненнях , наданих  під час складання протоколу про адміністративне  правопорушення   ОСОБА_1  свою  вину  у вчиненні правопорушення визнав повністю, та підтвердив, що встановив під декорированною решіткою радіатору світлові сигнали червоного та синього кольору типу «Сирена» без дозволу Державтоінспекції.

Однак, вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП крім визнання вини правопорушником, підтверджується дослідженням в судовому засіданні матеріалів справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.2/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд  дістається висновку, що  вина  ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні знайшла своє підтвердження.

    Згідно Закону України « Про дорожній рух» порядок початку руху, виправлення направлення руху, розміщення транспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та зупинки, а також питання про організацію руху та його безпеку регулюються Правилами дорожнього руху, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-5 КУпАП.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст. 27, 33 , 268 ,122-5   КУпАП, суд-,  

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  накладення  штрафу в розмірі   850 ( вісімсот п’ятдесят ) грн. до  прибутку  держави, без конфіскації спеціального світлового сигнального пристрою.  

Постанова може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження – протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

      Дана постанова може бути скаржена  у Апелляційнний суд Донецької области  через Київський районний суд м.Донецька  у строк десяти днів со дня її винесения.

         СУДДЯ