Справа № 2-1073/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня  2010  року                                  Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -        Костюкевича О.К.

       при секретарі -                    Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі віділення «Луцька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк», перейменованого із відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.1.000086 про надання кредиту в розмірі 8 000 грн. із сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом строком до 28.04.2011 року.  

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 19.11.2010 року загальна сума  заборгованості становить 7408,74 грн..

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним  договором  в сумі 7408, 74 грн. і судові витрати по сплаті судового збору та сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача  в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.  було укладено кредитний договір № 20.1.000086 про надання кредиту в розмірі 8 000 грн. із сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом строком до 24.04.2011 року (а.с.11-13). Крім того, 21.12.2009 року між вищевказаними сторонами був укладений договір про внесення змін №1 до кредитного договору від 30.04.2008 року №20.1.000086, в якому змінено строк кредитування з 30.04.2011 року на 26.10.2012 року (а.с. 15-16).

З вищезазначеного кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов’язується перед кредитором, позивачем по справі, достроково повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки незалежно від настання строку виконання зобов’язання, якщо порушить свої зобов’язання за кредитними договором, в тому числі несплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.5), згідно якого загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.11.2010 року становить 7408,74  грн., в тому числі борг за кредитом у зв’язку з порушенням зобов’язань щодо повернення кредиту  - 6265, 56  грн., борг за відсотками (плата за користуванням кредитом) , нарахованих у зв’язку з порушенням зобов’язань щодо сплати відсотків -  252, 34 грн., пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою відсотків у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу -  890, 84 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто  належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому  з відповідача  слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 526, 530  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 408, 74 (сім тисяч чотириста вісім) гривень 74 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»  судові витрати пов’язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, а саме: судовий збір  в сумі  74 (сімдесят чотири) грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн.. 00 коп.    

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський  районний суд  до апеляційного суду у  Волинській області  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду                                                                    О.К. Костюкевич