РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                                                            Справа № 2-4269/2007р.

                 22 жовтня 2007 року                                Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Смирнова В.В., при секретарі :  Рамусь М.В., у відкритому  судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

                Позивачка звернулася  до суду з  позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем  перебував у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2005 року до 21 серпня 2007 року.  Від цього  шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій у теперішній час мешкає з позивачкою. За час спільного проживання  сторонами  придбано  майно,  що належить їм на праві спільної сумісної власності,  а саме:  будинок АДРЕСА_1. Цей будинок придбався за спільні кошти сторін, але договір купівлі-продажу будинку  від 28 липня 2006 року було складено тільки на відповідача та відповідно на нього й зареєстрований. Після розірвання шлюбу відповідач став мешкати за іншою адресою. Оскільки згоди  про добровільний розділ майна не досягнуто, позивачка враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, яка мешкає з нею, просила розділити майно наступним чином : їй залишити будинок АДРЕСА_1 , а відповідачу сплатити 1/2 частину вартості майна у сумі 6 тисяч 824,50 гривень.

                У  судовому засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити її вимоги, але пояснила, що не згодна внести  відповідну  грошову суму за половину вартості будинку  на депозитний рахунок суду. 

                Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги позивачки, та запропонував продати будинок та поділити гроші порівну. 

Вислухав сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким що не підлягає задоволенню по наступним підставам.

                Судом встановлено, що дійсно, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2005 року до 21 серпня 2007  року,  про що свідчить  рішення  про розірвання шлюбу Краснодонського міськрайонного суду, копія якого надана до матеріалів справи. 

                  За час спільного проживання позивач  та відповідачка  придбали  майно, а саме:  будинок АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу будинку  від 28 липня 2006 року.

                Відповідно до ст. ст. 60, 63, 65 СК України  майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина то чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, та розпорядження таким майном здійснюється за взаємною згодою подружжя.

                Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

                Враховуючи, що  подружжя не прийшли до згоди відносно майна, а саме відповідач по справі не згодний, щоб йому позивачка сплатила половину вартості будинка, а згідно зі ст. 71 СК України - присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві  спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок....допускається лише за його згодою ,.. - присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

                Враховуюче вищевикладене, з огляду на те, що зазначене вище майно є спільною сумісною власністю сторін по справі, а сторони не прийшли до згоди розділу майна, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає у задоволенні позову відмовити.

                                                                                               Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України,

  на підставі ст.ст. 60,63,65, 71 СК України, ст..367 ЦК України ,суд,-

в и р і ш и в:

                У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя відмовити за необґрунтованістю .

                 На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                                             В.В. Смирнов