Копія

Справа №2-1835/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2010 року                             м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого – судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Вінницького відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВіЕйБі Банк в особі Вінницького відділення  звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.05.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №В2/С-113 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16800 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, строком до 27.05.2011 року.

Проте, боржник порушив свої зобов’язання щодо повернення кредиту, зі сплатою процентів відповідно до графіка погашення кредиту і відсотків, в зв’язку з чим заборгованість перед банком становить 26 958, 74 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача.

В судове засідання представник позивача Сікорська Л.В. не з’явилась. При цьому попередньо надала суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному об’ємі, просила задовольнити його повністю. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи, двічі, а саме: 11.11.2010 року і 16.12.2010 року до суду не з’явився, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло. Заяви про відкладення судового засідання, а також розгляд справи у його відсутність суду не надходило, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки представник позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №В2/С-113, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 16800 грн. зі сплатою 24% річних термін погашення якого до 27.05.2011 року, що підтверджується копією договору (а.с. 10-16).

Відповідно до умов п. 2.5.1 Договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов’язувався щомісячно до дати встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Кредит відповідачем було отримано, що підтверджується заявкою на видачу готівки (а.с.20), однак, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач виконував неналежним чином, оскільки останні платежі по тілу кредиту, відсоткам було зроблено 18.12.2008 року, а тому у відповідача виникла заборгованість перед банком в сумі 26958,74 грн., яка складається із:

заборгованості по кредиту та відсоткам – 14755,03 грн.; заборгованість за процентами – 5638,92 грн., комісії за  РО – 3696 грн., плати за пропуск платежів – 2868,79 грн.

Суми несплаченого кредиту, процентів за користування ним, підтверджуються відповідними розрахунками, які є в матеріалах справи (а.с. 17,18)

Згідно з ст. 525, 1048, 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюють договором. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати, які є документально підтвердженими та складаються із суми судового збору – 269,59 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку заборгованість за кредитним договором №В2/С-113 від 28.05.2008 року в сумі 26958 (двадцять шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 74 коп., а також судові витрати в сумі 389 (триста вісімдесят дев’ять) гривень 59 коп., а всього 27348 (двадцять сім тисяч триста сорок вісім) гривень 33 копійки.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення — протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: