Дело № 1-229 /10

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 декабря 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Рудяка Ю.И., Чауса В.И., Грицаюк Е.В., защитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 13 февраля 2007 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на один год, 4 апреля 2008 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 122 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на два года,  

    в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    7 января 2009 года около 00 часов 50 минут работник правоохранительного органа - аттестованный работник милиции – инспектор дежурной части батальона патрульной службы ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитан милиции ОСОБА_5, находясь на службе согласно «Решению начальника органа внутренних дел по использованию сил и средств по охране общественного порядка», утвержденного начальником Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Татенко А.И. от 06.01.2009 года, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии со ст. 10 Закона Украины  «О милиции» и осуществляя правоохранительные функции, в соответствии с п. 27 ст. 10 Закона Украины «О милиции», обеспечивая общественный порядок во время проведения массовых мероприятий коммерческого характера, на основании договора № 1 от 01.01.2009 года об охране общественного порядка на территории ЦКД «Свиточ», заключенного между ЧП «ОСОБА_25» и Горловским ГУ УМВД Украины в Донецкой области с целью осуществления охраны общественного порядка на период проведения дискотеки, осуществляя охрану общественного порядка, находился на первом этаже в помещении ЦКД «Свиточ», расположенного по адресу: г. Горловка, ул. 60 лет СССР, 16.

    В указанное время и месте к инспектору дежурной части батальона патрульной службы ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитану милиции ОСОБА_5 в присутствии аттестованных работников милиции инспекторов БПС ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_20 подошел ОСОБА_4, который, находясь в общественном месте, при большом скоплении людей, беспричинно, стал выражаться нецензурной бранью, совершая тем самым мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность по ст. 173 КУоАП. На замечания работника милиции ОСОБА_5 о прекращении противоправных действий, ОСОБА_4 не реагировал. После чего, с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_4, последний был задержан инспектором дежурной части батальона патрульной службы ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5

    Находившийся рядом ОСОБА_3, видя, что работник милиции ОСОБА_5 задержал правонарушителя ОСОБА_4, стал также выражаться нецензурной бранью, совершив тем самым мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность по ст. 173 КУоАП, затем, с целью воспрепятствовать выполнению работником милиции ОСОБА_5 своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 10 Закона Украины «О милиции» по задержанию правонарушителя ОСОБА_4, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область века левого глаза работнику милиции ОСОБА_5, а затем ОСОБА_3 замахнулся стеклянной бутылкой из-под пива, которая находилась у него в левой руке в область головы работника милиции ОСОБА_5, но при этом один из работников милиции выбил указанную бутылку из  руки ОСОБА_3, предотвратив удар. Противоправными действиями ОСОБА_3 ОСОБА_5 были причинены кровоподтек на верхнем веке левого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям.  После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с целью избежания ответственности за совершенные ими противоправные действия скрылись из помещения ЦКД «Свиточ» г. Горловки, приехав на такси район киоска, расположенного на пересечении улиц Стожка и Черкасова в г.Горловки. С целью задержания правонарушителей 7 января 2009 года около 1 часа 40 минут в указанное прибыли работники милиции. Находясь в районе киоска, расположенного на пересечении улиц Стожка и Черкасова г. Горловки аттестованные работники милиции инспекторы патрульной службы 2 отдельного взвода БПС при ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области прапорщик милиции ОСОБА_9 и рядовой милиции ОСОБА_10, действуя в соответствии со ст. 12 Закона Украины «О милиции», а также с п. 3.1.2 дополнения 2 «Временного положения о строевом подразделении патрульной службы органа внутренних дел», утвержденного Приказом МВД Украины в Донецкой области от 28.02.2006 года № 214, согласно которому подразделения патрульной службы должны использовать средства по задержанию лиц, которые совершили преступления в местах несения службы, предприняли меры к задержанию и физическому пресечению противоправных действий ОСОБА_3, причинившего телесные повреждения работнику милиции ОСОБА_5  

    В указанное время и месте ОСОБА_3, осознавая противоправность своих действий, не реагируя на законные требования работников милиции поехать в Никитовский РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для дачи объяснений в связи с совершением мелкого хулиганства и причинением 7 января 2009 года около 00 часов 55 минут в помещении ЦКД «Свиточ» легких телесных повреждений работнику милиции ОСОБА_5, умышленно воспрепятствовал законному задержанию работникам милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_10 путем применения физической силы. А именно: ОСОБА_3, увидев работников милиции, подъехавших на автомобиле, стал скрываться в сторону домов по аллее, расположенной по ул. Черкасова в г. Горловке. После чего прапорщик милиции ОСОБА_9 совместно с рядовым милиции ОСОБА_10 побежал вслед за ОСОБА_3 Далее ОСОБА_9 схватил ОСОБА_3 за левую руку, а ОСОБА_10 - за правую. При этом ОСОБА_3 отталкивал ОСОБА_9 от себя левым плечом в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, таким образом, препятствуя своему задержанию и пытаясь вырваться. ОСОБА_3 сцепил руки в замок спереди, чтобы таким образом предотвратить свое задержание, продолжая отталкивать ОСОБА_9 левым плечом в область грудной клетки, причинив ему физическую боль. ОСОБА_9 с ОСОБА_10 пытались разъединить руки ОСОБА_3, сцепленные в замок, чтобы надеть на него наручники. ОСОБА_3 при этом сопротивлялся, не давая возможности разорвать руки, сцепленные в замок. При этом ОСОБА_9 применил боевой прием к ОСОБА_3, сбив его с ног. ОСОБА_3 упал лицом вниз на землю, после чего ОСОБА_9 стал держать ОСОБА_3 за левую руку, а ОСОБА_10 – за правую, а ОСОБА_3 пытался вырваться от последних, таким образом, оказывая активное физическое противодействие осуществлению работниками правоохранительного органа своих служебных обязанностей и реализации полномочий, предусмотренных ст. 10 Закона Украины «О милиции» по предотвращению правонарушений, нарушению общественного порядка, задержания нарушителя.

Кроме того,  7 января 2009 года около 01 часа 40 минут, находясь в районе киоска, расположенного на пересечении улиц Стожка и Черкасова г. Горловки аттестованные работники милиции инспекторы патрульной службы 1 отдельного взвода БПС при ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержант милиции ОСОБА_12, старший сержант милиции ОСОБА_13, инспекторы патрульной службы 2 отдельного взвода БПС при ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержанты милиции ОСОБА_11 и ОСОБА_14, а также инспектор дежурной части батальона патрульной службы ГГУ ГУМВД Украины ОСОБА_5, действуя в соответствии со ст. 12 Закона Украины «О милиции», а также с п. 3.1.2 дополнения 2 «Временного положения о строевом подразделении патрульной службы органа внутренних дел», утвержденного Приказом МВД Украины в Донецкой области от 28.02.2006 года № 214, согласно которого подразделения патрульной службы должны использовать средства по задержанию лиц, которые совершили преступления в местах несения службы, предприняли меры к задержанию и физическому пресечению противоправных действий ОСОБА_4, совершившего 7 января 2009 года мелкое хулиганство и злостное неповиновение законным требованиям работников милиции в помещении ЦКД «Свиточ», расположенного по ул. 60 лет СССР, 16 в г. Горловке.

    В указанное время и месте ОСОБА_4, осознавая противоправность своих действий, не реагируя на законные требования работников милиции поехать в Никитовский РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для дачи объяснений в связи с совершением им 7 января 2009 года около 00 часов 55 минут административных правонарушений в помещении ЦКД «Свиточ», умышленно воспрепятствовал его законному задержанию работниками милиции ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_5, а именно, увидев подъехавших на автомобиле работников милиции, ОСОБА_4 попытался скрыться в направлении своего дома АДРЕСА_2. Когда сержант милиции ОСОБА_11 пытался задержать ОСОБА_4, последний стал отталкивать его руками и схватил его за форменную одежду. В результате чего ОСОБА_11 потерял равновесие и упал вместе с ОСОБА_4 на землю. Когда ОСОБА_11 находился лежащим на земле сверху на ОСОБА_4, последний стал отталкивать ОСОБА_11 от себя руками и ударил его ногой в пах, причинив ему физическую боль. Далее к ОСОБА_4 подбежали работники милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_12, при этом ОСОБА_4, пытаясь освободиться, наносил ОСОБА_5 удары ногами в область колен, причинив ему физическую боль, толкнул ногой ОСОБА_12 в область туловища, причинив ему физическую боль, размахивая руками и ногами ударил два раза в область паха ОСОБА_14, причинив ему физическую боль. Сержант милиции ОСОБА_11 в это время встал с ОСОБА_4, а ОСОБА_4 продолжал наносить ногами удары ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_5, причинив им физическую боль, пытаясь освободиться. После чего ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 стали переворачивать ОСОБА_4 на живот, чтобы надеть наручники. Таким образом, ОСОБА_4 оказал активное физическое противодействие осуществлению работниками правоохранительного органа своих служебных обязанностей и реализации полномочий, предусмотренных ст. 10 Закона Украины «О милиции» по предотвращению правонарушений, нарушению общественного порядка, задержания нарушителя.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал и пояснил, что 7 января 2009 года на дискотеке в ЦКД «Свиточ» выражался нецензурной бранью, работник милиции ОСОБА_5 сделал ему замечание, требовал прекратить выражаться нецензурной бранью. Затем ОСОБА_5 подошел к нему, придушил его  шарфом, он упал на пол, когда пришел в сознание, уехал на такси на пос. Глубокая, где на пересечении улиц Стожка и Черкасова подошел к своим знакомым ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_15. В стороне от них находился патрульный автомобиль с работниками милиции. Когда направился домой, пять работников милиции стали наносить ему удары, заломили руки, надели наручники, отвезли в отделение милиции. Сопротивления работникам милиции не оказывал. В ЦКД «Свиточ» его никто не задерживал, ОСОБА_3 там не видел. Употреблял в этот день пиво.            

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 7 января 2009 года после окончания дискотеки в ЦКД «Свиточ» увидел на первом этаже работников милиции, рядом с которыми находился ОСОБА_4 Работник милиции ОСОБА_5 придушил ОСОБА_4 шарфом, последний упал. Он подошел к ним, желая защитить ОСОБА_4, замахнулся на ОСОБА_5 находящейся у него в руке бутылкой пива. Удар не нанес, так как кто-то выбил бутылку у него из руки. При этом он выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью. Ударов никому не наносил. Затем приехал в пос. Глубокая, где был задержан работниками милиции, которым оказывал сопротивление, толкал.

Вина подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами работников милиции о преступлении /т. 1 л. д. 5, 9/, протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения, согласно которому у ОСОБА_3 обнаружена острая интоксикация в результате употребления алкоголя /т. 1 л.д. 13/, выпиской из приказа начальника ГУМВД Украины в Донецкой области о назначении ОСОБА_5 инспектором дежурной части штаба батальона патрульной службы при Горловском горуправлении /т. 1 л.д. 126/, выписками из приказов начальника Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о назначении ОСОБА_10,  ОСОБА_9 – инспекторами патрульной службы 2 отдельного взвода БПС при Горловского ГУ;  /т. 1 л.д. 143, 159/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им противоправных действий в ЦДК «Свиточ» 7 января 2009 года /т. 2 л.д. 183- 186/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 показал и пояснил об обстоятельствах причинения ему ОСОБА_3 телесных повреждений и оказания последним сопротивления работникам милиции /т. 2 л.д. 190-195/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9, в ходе которого ОСОБА_9 показал и пояснил об обстоятельствах причинения ОСОБА_5 телесных повреждений ОСОБА_3 и оказания последним сопротивления работникам милиции /т. 2 л.д. 196-204/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10, в ходе которого ОСОБА_10 показал и пояснил об обстоятельствах причинения ОСОБА_5 телесных повреждений ОСОБА_3 и оказания последним сопротивления работникам милиции /т. 2 л.д. 205-211/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_5 кровоподтек на верхнем веке левого глаза образовался т действия тупого предмета, возможно, в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям. Указанные телесные повреждения у ОСОБА_5 могли образоваться при обстоятельствах, на которые он указывает в протоколе допроса потерпевшего от 10.05.09 г. /т. 2 л.д. 214/, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_5 кровоподтек на верхнем веке левого глаза образовался от действия тупого предмета, возможно, в указанный срок и при обстоятельствах, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.02.2010 г., относящийся к легким телесным повреждениям /т. 2 л.д. 218-219/.

  Вина подсудимого ОСОБА_4 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о преступлении /т. 1 л. д. 8/, выпиской из приказа начальника ГУМВД Украины в Донецкой области о назначении ОСОБА_5 инспектором дежурной части штаба батальона патрульной службы при Горловском горуправлении /т. 1 л.д. 126/, выписками из приказов начальника Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о назначении ОСОБА_12, ОСОБА_16 – инспекторами патрульной службы 1 отдельного взвода БПС при Горловского ГУ; ОСОБА_11, ОСОБА_14 - инспекторами патрульной службы 2 отдельного взвода БПС при Горловского ГУ;  /т. 1 л.д. 222, 250, т. 2 л.д. 52, 68/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им противоправных действий в отношении работников милиции 7 января 2010 года /т. 4 л.д. 172-178/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11, в ходе которого ОСОБА_11 показал и пояснил об обстоятельствах оказания сопротивления работникам милиции ОСОБА_4 /т. 4 л.д. 179-187/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12, в ходе которого ОСОБА_12 показал и пояснил об обстоятельствах оказания сопротивления работникам милиции ОСОБА_4 /т. 4 л.д. 188-195/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13, в ходе которого ОСОБА_13 показал и пояснил об обстоятельствах оказания сопротивления работникам милиции ОСОБА_4 /т. 4 л.д. 196-203/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_14, в ходе которого ОСОБА_14 показал и пояснил об обстоятельствах оказания сопротивления работникам милиции ОСОБА_4 /т. 4 л.д. 204-209/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 показал и пояснил об обстоятельствах оказания сопротивления работникам милиции ОСОБА_4 /т. 4 л.д. 210-216/.                                  

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором дежурной части штаба батальона патрульной службы при Горловском ГУ. В ночь с 6 на 7 января 2009 года совместно с другими работниками милиции осуществлял охрану общественного порядка на дискотеке в ЦДК «Свиточ». После окончания дискотеки ОСОБА_4 выражался нецензурной бранью, сделали ему замечание, ОСОБА_4 не реагировал, продолжая скандалить. С целью задержания ОСОБА_4 для составления протокола об административном правонарушении, взял его за руку, последний стал вырываться. В это время подошел ОСОБА_3, нанес ему удар в область левого глаза. От удара он упал вместе с ОСОБА_4. После чего ОСОБА_3 попытался нанести ему удар бутылкой, но кто-то выбил бутылку у него  из рук. ОСОБА_3 стал выкрикивать толпе молодежи требования бить работников милиции. После чего  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись. Затем был вызван наряд милиции для их задержания. Обнаружили ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возле ларька в пос. Глубокая, оба они были в состоянии алкогольного опьянения. Увидев работников милиции, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали убегать. Вместе с другими работниками милиции догнали ОСОБА_4, последний стал оказывать активное сопротивление, вырывался, отталкивал работников милиции, упал на землю, размахивал ногами, нанося удары работникам милиции. Затем перевернули ОСОБА_4 на живот, надели ему наручники. Также работниками милиции был задержан ОСОБА_3 Доставили обоих в Никитовский РО.          

Потерпевший ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором БПС Горловского ГУ. В ночь с 6 на 7 января 2009 года совместно с другими работниками милиции осуществлял охрану общественного порядка на дискотеке в ЦДК «Свиточ». После окончания дискотеки около 1 часа ночи ОСОБА_4 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Работник милиции ОСОБА_5 попытался задержать ОСОБА_4. Подошел ОСОБА_3, стал наносить удары ОСОБА_5, выкрикивал требования бить работников милиции. После чего  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись. Приняли меры к задержанию ОСОБА_3 и ОСОБА_4  возле ларька в пос. Глубокая, последние стали убегать. ОСОБА_4 упал на землю на спину, махал ногами, толкая работников милиции. Толкнул его ногой в область туловища, причинив физическую боль. Перевернули ОСОБА_4 на живот, надели наручники.  

 Потерпевший ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором БПС Горловского ГУ. В ночь с 6 на 7 января 2009 года совместно с другими работниками милиции осуществлял охрану общественного порядка на дискотеке в ЦДК «Свиточ». После окончания дискотеки находился на втором этаже. ОСОБА_4, выйдя из зала, выражался нецензурной бранью. С работником милиции ОСОБА_9 сделали ему замечание, вывели на первый этаж, где ОСОБА_4 стал оскорблять работников милиции, хватал ОСОБА_5 за погоны. Решили задержать ОСОБА_4 для составления протокола об административном правонарушении. ОСОБА_3 пытался освободить ОСОБА_4, наносил удары ОСОБА_5, выкрикивал требования бить работников милиции. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись. Выехали на патрульном автомобиле для задержания ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Возле ларька в пос. Глубокая,  последние, увидев работников милиции, стали убегать. Догнали ОСОБА_4, последний вырывался, упал на спину, размахивал руками и ногами, ударив его два раза в область паха, причинил ему физическую боль. Затем перевернули ОСОБА_4 на живот, надели наручники.  

Потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором БПС Горловского ГУ. В ночь с 6 на 7 января 2009 года осуществлял охрану общественного порядка. Вместе с другими работниками милиции примерно в 24 часа приехали в ЦДК «Свиточ», где вокруг работников милиции находилась толпа молодежи, ОСОБА_4 лежал на полу, а ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью, был сорван погон у работника милиции ОСОБА_5, затем пытался нанести ему удар бутылкой, но её кто-то выбил у него из руки. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вырвавшись о работников милиции, скрылись. Приняли меры к задержанию ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пос. Глубокая. Он с работником милиции ОСОБА_9 побежал за ОСОБА_3, последний сцепил руки, не давая надеть на себя наручники. При этом стал локтем наносить ему удар в область грудной клетки. Положили ОСОБА_3 на землю, надели наручники.

Потерпевший ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_12 приехал в пос. Глубокая для задержания ОСОБА_3 и ОСОБА_4, последние находились на пересечении улиц Стожка и Черкасова. Увидев работников милиции, стали убегать. Он с ОСОБА_11  и ОСОБА_12 участвовал в задержании ОСОБА_4, последний упал на землю, махал руками и ногами. Надели ему наручники.  

Потерпевший ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что осуществлял охрану общественного порядка на дискотеке в ЦДК «Свиточ», где произошел конфликт с участием ОСОБА_4. Работник милиции ОСОБА_5 задерживал ОСОБА_4. Подошел ОСОБА_3, замахнулся на ОСОБА_5 бутылкой, но её кто-то выбил у него из руки. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись. С целью их задержания приехали в пос. Глубокая. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали убегать. Побежал с ОСОБА_10 за ОСОБА_3, последний сопротивлялся, махал руками, отталкивал от себя, нецензурно выражался, хватал за форменную одежду. Повалил ОСОБА_3 на землю, после чего надели на него наручники.

Потерпевший ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что в вестибюле ЦДК «Свиточ» ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес работника милиции ОСОБА_5. На замечания не реагировал. Схватил ОСОБА_5, вместе упали на пол. Наносил ли удары не видел, так как их закрывала толпа молодежи. Позже ОСОБА_5 сообщил, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 скрылись. Приняли меры к их задержанию. На пос. Глубокая ОСОБА_4 стал от них убегать, догнал его, также подбежали ОСОБА_13 и ОСОБА_12. ОСОБА_4 сопротивлялся, упал на землю, размахивал ногами, ударив его в пах.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 6 на 7 января 2009 года с другими работниками милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_19 на патрульной машине приехали к ЦДК «Свиточ» для охраны правопорядка. ОСОБА_5 находился внутри, а он с ОСОБА_19 на улице. Через время ОСОБА_5 вышел к ним с оторванным погоном. Вошли внутрь помещения, где слышали нецензурную брань. После поехали в пос. Глубокая для задержания ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В их задержании не участвовал. Видел, как ОСОБА_4 упал на землю, махал ногами, упирался, ему одели наручники. ОСОБА_3 также махал руками и ногами, не давал себя задержать.      

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 6 на 7 января 2009 года с ОСОБА_5 и ОСОБА_18 охраняли правопорядок в ЦДК «Свиточ». ОСОБА_5 находился внутри, а он с Ивановым на улице. Через время ОСОБА_5 вышел к ним с оторванным погоном. Вошли вовнутрь помещения, где слышали нецензурную брань. Работники милиции пытались задержать ОСОБА_3 и ОСОБА_4, последние скрылись. Приехали на патрульном автомобиле в пос. Глубокая, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4, увидев работников милиции, стали убегать, за ними побежали работники милиции. Он в задержании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не участвовал, обстоятельств задержания не видел, находился возле автомобиля. Когда работники милиции привели к автомобилю задержанного ОСОБА_3, последний упирался, выражался в их адрес нецензурной бранью.  

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснил, что с работниками милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_14 несли службу в ЦКД «Свиточ». ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения нецензурно выражался, на замечания не реагировал. Когда работник милиции ОСОБА_5 пытался надеть на ОСОБА_4 наручники, подошел ОСОБА_3, нанес ОСОБА_5 удар в лицо, затем замахнулся на него бутылкой. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 скрылись. Приехали в пос. Глубокая, где находился ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Увидел работников милиции, последние стали убегать. Их задержания не видел.                

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснила, что работала в ЦКР «Свиточ». 6 января 2009 года общественный порядок на дискотеке охраняли работники милиции. Неизвестный ей молодой человек был пьян и ругался нецензурной бранью в адрес работников милиции.  Милиционер сделал ему замечание, но он не реагировал. Кто-то в толпе стал кричать «бей ментов». В процессе разбирательства работников милиции с молодым человеком, к ним подошел еще один неизвестный молодой человек и начал оскорблять и толкать работников милиции, возникла драка, в ходе которой последний молодой человек стал бить милиционеров, сорвал одному из них погон, кто-то бросал бутылки в работников милиции, также из толпы слышались нецензурная брань и угрозы физического насилия в адрес работников милиции, после чего толпа, окружившая работников милиции, вместе с ними вытиснилась на улицу.

 Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_21  

Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснил, что в ночь на 7.01.2009г. находился на дискотеке в ЦКД «Свиточ». На первом этаже увидел скопление молодежи,  среди  них были ОСОБА_4, ОСОБА_3, была слышна нецензурная брань в адрес работников милиции и крик «бей ментов», находившиеся там же работники милиции пытались успокоить их. Затем он приехал к ларьку на пересечении улиц Стожка и Черкасова, где находились ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Туда же подъехали работники милиции. Видел как работники милиции задерживали ОСОБА_4, он сопротивлялся, толкался руками и ногами.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что в ночь на 7 января 2009 г. находился на дискотеке  в ЦКД «Свиточ», заем приехал на пос.Глубокая, где к нему подошел ОСОБА_4. Позже видел в автомобиле работников милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Как их задерживали он не видел, никакой драки также не видел.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 342 ч. 2 УК Украины как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, и действия ОСОБА_3 также по ст. 345 ч. 2 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.    Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не наносил удары ОСОБА_5, так как они не соответствуют установленным обстоятельствам по делу и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_5, настаивавшего в судебном заседании на том, что когда он стал задерживать ОСОБА_4, ОСОБА_3 нанес ему удар в область левого глаза,  показаниями потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_14, подтвердивших факт нанесения удара ОСОБА_3 ОСОБА_5 и  суда нет оснований не доверять потерпевшему ОСОБА_5 Данные показания подсудимого суд расценивает как желание смягчить уголовную ответственность. Кроме того, суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что сопротивления работникам милиции не оказывал, а, наоборот,  работники нанесли ему удары, заломали руки, надели наручники, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам по делу и опровергаются показаниями в судебном заседании потерпевших ОСОБА_5, пояснявшего о том,  что при задержании работниками милиции ОСОБА_4, последний упал на землю, ногами наносил удары работникам милиции, ОСОБА_12 поясняшего о том, что при задержании правонарушителя ОСОБА_4, последний стал убегать, упал на землю, отталкивал ногами работников милиции, ему нанес удар ногой в область туловища, ОСОБА_14, пояснившего, что при задержании правонарушителя ОСОБА_4, последний вырывался, упал на землю, ударил его дважды ногой в область паха, ОСОБА_11, подтвердившего тот факт, что во время задержания ОСОБА_4 сопротивлялся, ударил ногой его в область паха, показаниями свидетеля ОСОБА_24 подтвердившего, что при задержании работниками милиции ОСОБА_4, последний сопротивлялся, отталкивая их руками и ногами, и у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших. Суд расценивает показания подсудимого ОСОБА_4 как желание избежать уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 4 апреля 2008 года по ст. 122 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на  два года.

    При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, и полагает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины, придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. ст. 321 – 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.  

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 4 апреля 2008 года, окончательно назначив ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически  в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска, взяв его под стражу в зале суда немедленно.    

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 декабря 2010 года.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

          Судья: