Судове рішення #12651072

Справа № 2- о-74/09              

                                                                 РІШЕННЯ     2-о-6/2010 рік

                                                     ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 січня  2010 року    

    Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

    головуючої – судді: Слободенюк Н.Є.,

    при секретарі Пилипчук Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,  

    розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованих осіб - територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району та  ОСОБА_2 про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт володіння на праві власності  АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 на вказаний будинок, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, з підстав наведених в ній,  просив її задовольнити.

    Представник заінтересованої особи Вільської сільської ради в судове засідання  не з'явився. До суду надійшла заява з Вільської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, а також стверджено, що заяву слід задовольнити.

    Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що будинок належав на праві власності ОСОБА_1, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 вона не звернулась до суду з позовом про поділ будинку, пропустила строк позовної давності для звернення до суду з таким позовом, своїх прав на зазначений будинок в даний час не пред’являє, а тому слід встановити факт належності будинку ОСОБА_1

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення  заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку:  

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із  п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5(із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Заявник у відповідності із свідоцтвом про народження (а.с.6), являється сином ОСОБА_1 Згідно із  відповіддю нотаріуса № 548  від  04.01.10р. (а.с.24 ) спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Встановлення факту володіння будинком на праві власності в даному випадку йому необхідне для оформлення права на спадщину на вказаний будинок.

Таке оформлення  неможливе тому що,     із довідки БТІ № А-31  від 29.04.2009

року (а.с. 9) вбачається, що за ОСОБА_1 право власності на  житловий АДРЕСА_1  не зареєстровано, в зв’язку з цим нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок (а.с. 8)

      Факт належності будинку ОСОБА_1 стверджується довідкою № 487 від 05 листопада 2009 року (а.с.15), з якої вбачається, що ОСОБА_1  належить на праві власності АДРЕСА_1. У відповідності із техпаспортом будинок побудований у 1970 році (а.с.10-12).

    Із довідки Вільської сільської ради від 05.11.2009 року вбачається, що правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок не зберігся і відновити його неможливо в зв’язку з відсутністю архіву (а.с. 13).

    З огляду на викладене, суд визнає, що ОСОБА_1  за свого життя та на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, володів на праві власності АДРЕСА_1.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК  України, суд, -

                                                                РІШИВ :

    Встановити факт, що ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, володів на праві приватної власності житловим АДРЕСА_1 Житомирської області, вартістю 26466 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн.

    До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення.

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви  без попереднього її подання.

    Головуюча-суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація