Справа № 2- о-74/09
РІШЕННЯ 2-о-6/2010 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої – судді: Слободенюк Н.Є.,
при секретарі Пилипчук Ю.В.,
з участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованих осіб - територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району та ОСОБА_2 про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт володіння на праві власності АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 на вказаний будинок, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, з підстав наведених в ній, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Вільської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Вільської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, а також стверджено, що заяву слід задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що будинок належав на праві власності ОСОБА_1, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 вона не звернулась до суду з позовом про поділ будинку, пропустила строк позовної давності для звернення до суду з таким позовом, своїх прав на зазначений будинок в даний час не пред’являє, а тому слід встановити факт належності будинку ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку:
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5(із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.
Заявник у відповідності із свідоцтвом про народження (а.с.6), являється сином ОСОБА_1 Згідно із відповіддю нотаріуса № 548 від 04.01.10р. (а.с.24 ) спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.
Встановлення факту володіння будинком на праві власності в даному випадку йому необхідне для оформлення права на спадщину на вказаний будинок.
Таке оформлення неможливе тому що, із довідки БТІ № А-31 від 29.04.2009
року (а.с. 9) вбачається, що за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1 не зареєстровано, в зв’язку з цим нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок (а.с. 8)
Факт належності будинку ОСОБА_1 стверджується довідкою № 487 від 05 листопада 2009 року (а.с.15), з якої вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності АДРЕСА_1. У відповідності із техпаспортом будинок побудований у 1970 році (а.с.10-12).
Із довідки Вільської сільської ради від 05.11.2009 року вбачається, що правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок не зберігся і відновити його неможливо в зв’язку з відсутністю архіву (а.с. 13).
З огляду на викладене, суд визнає, що ОСОБА_1 за свого життя та на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, володів на праві власності АДРЕСА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
РІШИВ :
Встановити факт, що ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, володів на праві приватної власності житловим АДРЕСА_1 Житомирської області, вартістю 26466 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн.
До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.
Головуюча-суддя:
- Номер: 2-о-6/2010
- Опис: вст. факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-6/2010
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Слободенюк Наталія Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 26.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-6/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Слободенюк Наталія Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015