ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2–750/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року
м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з цим позовом і повідомила, що 27.06.2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне проживання та збереження сім`ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає.
Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення для задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 27.06.2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім’я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105,112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.06.2002 року Богданівською сільською Радою Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом № 2.
Після розірвання шлюбу позивачці за її згодою залишити прізвище –
«Гнатюк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачених 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський
- Номер: 2-зз/456/7/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-750/2010
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/716/20/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-750/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 03.08.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення сум недоотриманої додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-750/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010