Справа № 2а-3197/10

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

      головуючого – судді  Куковенкова С.В.

                   при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ ГУ УМВС України в Київській області Онищенка Миколи Петровича   про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 15 вересня 2010 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

         Суть інкримінованого йому правопорушення полягає у перевищенні дозволеної швидкості руху, а саме, що 15.09.10 року о 14 год. 30 хв. на 108 км а/д Київ – Харків, він керував автомобілем «Мерседес» з швидкістю 79 км/год. в зоні дії знаку, що обмежує швидкість до 50 км/год.  

          Вважає накладене на нього стягнення незаконним, оскільки правопорушення було зафіксоване за допомогою приладу, який не має функцій фото і кінозйомки і при цьому відповідачем не доведено, що заміряна приладом швидкість належить саме його автомобілю, оскільки рух по шосе був дуже щільним. Копію постанови та протоколу йому вручено не було. У своїх власноручних поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину категорично заперечував.

         В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

         Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

        Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, доводи позивача щодо протиправності його дій нічим не спростовуються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 294  КУпАП, ст. ст. 17, 18, 71, 158, 160, 161, 162, 163  КАС України, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії   інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ ГУ УМВС України в Київській області Онищенка Миколи Петровича   неправомірними.

Постанову АІ  № 349465 інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ ГУ УМВС України в Київській області Онищенка Миколи Петровича   від 15.09.10 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 грн. – скасувати.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                Куковенков С.В.