Справа № 2-353/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                     Ковальчук Т.А.

при секретарі                     Дмитренко Ю.В.

за участю:

позивача                         ОСОБА_1                  

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину. Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер  її батько – ОСОБА_3.             Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 5, 950 га, згідно із Державним актом про право власності на землю серії Р2 № 172467           від 30 липня 2004 року.

Позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину батька. Але позивачу було відмовлено, у зв’язку з тим,               що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності батька                       на житловий будинок та відсутня технічна документація, без чого видача свідоцтва на право                  на спадщину неможлива.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності                          на земельну ділянку, а за відповідачем – на  житловий будинок по праву спадкування за законом.

В судовому позивач підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач визнала позовні вимоги, не заперечувала визнати за позивачем право власності                          на земельну ділянку, а за нею – на  житловий будинок по праву спадкування за законом.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, з позовом погоджується.

Вислухавши пояснення  сторін,  дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають  задоволенню.

ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2                (а. с. 3-8).

Батько позивача та відповідача – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,                                 що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1, актовий запис № 126 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3, позивач та відповідач звернулися до нотаріальної контори                 за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який                би посвідчував право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та відсутня технічна документація, без чого видача свідоцтва на право на спадщину неможлива (а. с. 10).

Згідно довідки виданої виконкомом Магдалинівської селищної ради                                     від 19.12.2008 року – ОСОБА_3 по день смерті проживав з дружиною – ОСОБА_6 та онучкою – ОСОБА_7 (а. с. 16).

У заявах ОСОБА_6 вказано, що вона пропустила строк для прийняття спадщини,                     не претендує на оформлення своїх спадкових прав та не заперечує щоб спадщина була розділена              між сторонами (а. с. 18, 29).  

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії Р2 № 172467                           від  30 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності               на землю за № 010412301434, земельна ділянка площею 5.950 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Магдалинівської селищної ради належала – ОСОБА_3 (а. с. 11).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 належав - ОСОБА_3 (а. с. 48-50).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,                        той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є доньками померлого ОСОБА_3, мають право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

    Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

-   на земельну ділянку площею 5.950 га, яка розташована на території Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена                 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право власності на землю серії Р2 № 172467 від  30 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010412301434.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності:

-   на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований                 за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук