Справа № 2-934/10

З А О Ч Н Е              Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року  Магдалинівський районний суд  Дніпропетровської області у складі:      

головуючого судді             Ковальчук Т.А.

при секретарі                 Дмитренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року позивач звернувся з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що  з 2006 року                            з відповідача стягувалися аліменти на її користь в розмірі ј частини заробітку до досягнення позивачем повноліття.

Позивач зазначає, що навчається в Дніпропетровській державній фінансовій академії                 на першому курсі денної форми навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги.

Позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки,                                 так як має постійну роботу, тому прохає стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши на адресу суду заяву в якій прохає суд  розглянути справу без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, раніше в судовому засіданні надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі                ј частини всіх видів доходу щомісяця.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню            ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача (а. с. 3).

Згідно довідки про склад сім’ї виданої 03.09.2010 року Котовською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області - позивач проживає разом з відповідачем, братом – ОСОБА_3 та матір’ю – ОСОБА_4 (а. с. 6).

Із матеріалів справи, а саме з довідки від 15.09.2010 року виданої Дніпропетровською державною фінансовою академією, фінансовим факультетом, вбачається, що позивач                               є студенткою  першого курсу денної форми навчання вказаної академії (а. с. 7).

Мати позивача – ОСОБА_4 з березня 2010 року                                 по серпень 2010 року отримала дохід у розмірі 7 197 грн. 29 коп. (а. с. 5).

Відповідно до довідки про доходи виданої  Котовською спеціальною школою-інтернат, відповідач в період з січня 2010 року по вересень 2010 року отримав дохід в розмірі –                            14 486 грн. 61 коп. (а. с. 18).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання                        і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати                                       їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, які мають суттєве значення. Також суд бере                    до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку в судовому порядку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення позивачем двадцяти трьох років, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб , починаючи з моменту звернення позивача до суду. Оскільки відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний  її матеріально утримувати та може надавати таку допомогу доньці.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір                                 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область, АДРЕСА_1) на користь                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область, АДРЕСА_1):

-   аліменти  у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб , стягнення робити щомісяця починаючи                    з 17 вересня 2010 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років ;

-   судовий збір в  сумі 51 грн;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді                            в сумі 120 грн.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                            Т.А.Ковальчук