Справа № 2-964/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                     Ковальчук Т.А.

при секретарі                     Хорольській І.П.

за участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом                               ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько –                    ОСОБА_3, після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. За життя він заповіт не залишав, тому позивач вважає себе єдиною спадкоємницею першої черги.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою не звернулася, оскільки знаходилася                  в тяжкому матеріальному стані. Коли звернулася, до нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання               нею заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши докази, суд вважає,                        що вимоги підлягають  задоволенню.

    Згідно свідоцтва про народження позивача її батьком є ОСОБА_3 (а. с. 6-8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області,   серії НОМЕР_1, актовий запис   № 07  (а. с. 15).

Згідно договору купівлі-продажу від 22.04.2004 року та технічної документації, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області належав ОСОБА_3 (а. с. 10-14).

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв’язку з пропуском строку звернення (а. с. 9).

З довідки виданої ТОВ «Аргентум» вих. № 04 від 27.09.2010 року видно, що  позивач                      з березня 2010 року по серпень 2010 року отримала прибуток – 5 345 грн. (а. с. 16).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,  який пропустив строк                   для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити  йому  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходилася в тяжкому матеріальному стані, - це  стало причиною пропуску строку  для  подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини    є поважною причиною пропуску строку подачі заяви,  тому суд дійшов  до висновку                             про можливість  задовольнити прохання позивача  та   продовжити   строк для прийняття спадщини.

    Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк шість місяців після вступу рішення                     в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук