Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2150/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Л.М. Григоренко
при секретарі Діхтяренко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна
цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
суд В с т а н о в и в :
Позивач посилаючись на те що він здійснює постачання електричної енергії відповідачці, яка повинна дотримуватись „ Правил користування електричною енергією для населення”, але 06.10.2010 року при перевірці контролерами позивача дотримання вище вказаних Правил відповідачами був встановлений факт без облікового користування електроенергії шляхом обладнання додаткового вводу мимо приладу обліку електроенергії, про що був складений акт № 039120, який не підписаний відповідачами, але підписаний трьома представниками енергопостачальника відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН, та ст. 57-60 ЦАК України на підставі якого згідно „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” була нарахована вартість не облікованої електроенергії у розмірі 12 499 грн.56 коп., яку відповідачі не сплатили добровільно, звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на його користь завдані збитки а також не сплачену вартість спожитої електроенергії відповідно до п.п.19, 20 ПКЕЕН у розмірі 589 грн.09 коп. та загалом стягнути на його користь 13864 грн. та судові витрати. Справу просить розглянути у відсутність його представника.
Відповідачі двічі у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи в суді, та не просили суд розглянути справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані позивачем докази вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.10 та 60 ЦПК кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як видно з особового рахунку на а.с.6 будинок в якому був встановлений факт без облікового користування електроенергією належить ОСОБА_1 З акту № 039120, видно, що в присутності ОСОБА_2 був встановлений факт без облікового користування електроенергією, а саме шляхом обладнання додаткового вводу мимо приладу обліку електроенергії, про що був складений акт від підпису якого ОСОБА_2 відмовився, але він відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН був підписаний трьома робітниками Попаснянского КРЕМ, тому має силу доказу вказаного в акті правопорушення. Це також підтверджується фото до акту на а.с.8-10. Згідно розрахунку без облікової електроенергії на а.с.11 видно, що її розмір становить 12499,56 грн. Та крім того згідно особового рахунку за спожиту електроенергію борг становить 589,05 грн. на а.с.12. Тому враховуючи вище наведені обставини суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача збитки на загальну суму 13088 грн.61 коп . та судові витрати згідно квитанцій на а.с.1-4 у розмірі 250,89 грн., а загалом стягнути на користь позивача 13339,50 грн . В решті позову відмовити на підставі вище викладеного.
На підставі вище доведеного та керуючись ст.526, 611, 614, 623, 1193 ЦК України, ст.1, 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику” п.п.1., 11, 37, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. За № 1357, та ст. 10,11,13,60-64,88,179, 224-228 ЦПК суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” суму збитків у розмірі 13088 грн.61 коп. та судові витрати у розмірі 250 грн., а загалом стягнути 13339 грн.50 коп.
В решті позову відмовити за необґрунтованістю.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не була подана апеляційна скарга.
Суддя