Справа №2-7496\10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач вихованням і матеріальним забезпеченням дитини належним чином не займається.
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, зазначила, що знаходилась у цивільному шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_4. Зазначала, що крім допомоги на дитину іншого заробітку не має, є студенткою інституту ім..Сухомлинського. Відповідач ніякої матеріальної та моральної участі у вихованні доньки не приймає. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 500 гривень щомісячно .
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, стверджував про скрутне матеріальне становище, та низький заробіток.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З червня 2005 р. сторони перебували у цивільному шлюбі. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони мешкають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач належним чином не виконує батьківські обов’язки по утриманню і вихованню дитини.
Доказів того, що ОСОБА_2 обтяжений по утриманню непрацездатних батьків, або не може надавати належну допомогу на утримання неповнолітньої доньки за станом свого здоров’я, суду не надано.
З урахуванням викладеного, приймая до уваги матеріальне становище відповідача, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та підлягаючими повному задоволенню. Згідно ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць
Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Миколаєва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини, починаючи з 26.05.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню мита в дохід держави.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК