Справа №3-970/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    7 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., при секретарі – Себестьянській І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Першотравневе, Снігурівський район, Миколаївська область, працюючого директором Першотравневої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.

за ст. 18816  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора Першотравневої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., не виконав вимоги припису посадової особи України від 02 березня 2010 року, який стосувався питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим порушив вимоги ст.18816 КпАП України, оскільки термін виконання минув 05 травня 2010 року.

Державний інспектор цивільного захисту та техногенної безпеки - Крощенко О.Г. до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно працівником Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки був винесений відносно нього припис щодо розроблення та узгодження з керівним органом документації, яка стосується безпосередньо роботи учбового закладу. Своєчасно не виконав вимоги припису оскільки займався питання ремонту школи та підготовкою до навчального року. Станом на 01 вересня 2010 року всі недоліків усунуті. Обіцяв у подальшому таких порушень не допускати. Щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу МИТгБ  № 035028 від 25.08.2010 року, ксерокопією припису (а.с.3-4).

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше в своїй діяльності подібних правопорушень не допускав, правопорушення вчинив вперше, недоліки усунуті про що надано відповідні документи.

 Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття та виконання припису. Обтяжуючі обставини – відсутні, що дає підстави звільнити ОСОБА_1 від відповідальності.

У відповідності з ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган  уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.  

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 18816 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

    Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити в Державну інспекцію цивільного захисту та техногенної безпеки.

    Суддя