Справа № 22 ц - 8720/10                                                               Суддя першої інстанції Тустановський А.О.

                                                                                  Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого                                                                             Козаченка В.І.

суддів                                                                           Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.

при секретарі судового засідання Кулик О.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від       10 серпня 2010 р., постановлену за його позовом до Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області  про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

  Ще в грудні 2008 р. ОСОБА_2 подав у суд указаний  позов.

 Ухвалами суддів Веселинівського районного суду Миколаївської області цей позов неодноразово залишався без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та повертався позивачу, як неподаний.

Наступною ухвалою судді вказаного суду від 4 червня 2010 р. позовну заяву ОСОБА_2 знову було залишено без руху та надано позивачу строк до 19 липня 2010 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Потім, ухвалою судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2010 р. указаний позов зі всіма доданими до нього документами повернуто позивачу як неподаний на підставі ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати останню ухвалу судді, а позов передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді 4 червня 2010 р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху до 19 липня 2010 р. для усунення недоліків, а затим, ухвалою цього ж судді від 10 серпня 2010 р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто йому як неподану.

З матеріалів справи вбачається, копії вказаних вище ухвал позивач отримав, відповідно,     12 червня і 19 серпня 2010 р. за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 127, 130), що підтверджено зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.  

Проте, зі змісту заяви ОСОБА_2 до апеляційного суду Миколаївської області від 14 серпня 2010 р. (а.с.132) слідує, що з грудня 2009 р. він проживає у АДРЕСА_2. В зв’язку з чим, не міг своєчасно отримувати кореспонденцію за адресою, вказаною у поштових відправленнях суду, а  відтак – не мав можливості у встановлений суддею строк виправити недоліки позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала була постановлена передчасно та з порушенням вимог процесуального закону, а тому, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

           Ухвалу судді Веселинівського районного суду  Миколаївської області від 10 серпня 2010 р. скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про відшкодування збитків,   повернути до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                Судді: