Справа  № 2-1466/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:                                                          

                      головуючого-судді      Якименко Т.О.,

                                  при секретарі               Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     в якому просить стягувати з нього аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн., щомісячно, по 29 червня 2012 року, тобто до закінчення терміну навчання.

У судовому засіданні позивачка  заявлені позовні вимоги частково змінила, просить     стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн., щомісячно, по 29 червня 2012 року, тобто до закінчення терміну навчання.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки –ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти стягнення з відповідача на утримання дочки ОСОБА_1,  аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 13.05.1992 року).

Після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_1 залишилася проживати з матір’ю і в даний час перебуває на її утриманні.

Після досягнення повнолітня, ОСОБА_1, вступила на навчання до Полтавського  кооперативного технікуму І-ІІ рівня акредитації, де буде продовжувати навчання до 29 червня 2012 року, що підтверджується довідкою виданою дирекцією Полтавського кооперативного технікуму № 1672 від 15 жовтня 2010 року.

Згідно вказаної  довідки  вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі денного відділення даного навчального закладу. Стипендію не отримує.

Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Мати, з якою проживає повнолітня дочка, не має змоги самостійно утримувати дочку, котра потребує коштів на проїзд та проживання у м. Полтава, повноцінне харчування та одяг.

Відповідач, в даний час не працює, має мінливий, нерегулярний заробіток, згоден сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі заявленому позивачкою, а тому з нього слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 350,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення дводцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184  Сімейного кодексу  України, суд

                                                          В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,  задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, аліменти  на її утримання, як  такої, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 (триста п’ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2010 року до 29 червня 2012 року.

Стягти з ОСОБА_2 на  користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривня.

Стягти  з ОСОБА_2 на користь  УДК у Котелевському районі,  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн..

Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий