Копія:  справа  № 2-1475/10  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                                     головуючого судді               -    Цвітайла П.В.,

                                     при секретарі                        -    Дрижирук  Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про   стягнення аліментів на утримання  двох дітей та на своє особисте утримання до досягнення дитиною чотирьох років;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка – ОСОБА_1   звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох  малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати та на своє особисте утримання до досягнення сином чотирьох років в розмірі 300 гривень, обґрунтовуючи позов тим, що   відповідач проживає окремо від них, вона ніде не працює, оскільки доглядає за сином, який потребує постійного догляду, а також тим, що  відповідач не приймає участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дітей.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити  їх з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що відповідач фактично взагалі  не приймає участі у матеріальному утриманні дітей. У зв’язку з цим позивачка наполягає на стягненні з відповідача аліментів на утримання  дітей та на своє особисте утримання.

 Відповідач – ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив суду, що   аліменти на утримання дітей сплачувати згоден у визначеному позивачкою розмірі, а на її особисте утримання платити взагалі не згоден, оскільки він підозрює, що кошти будуть використані не за призначенням.  

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1,   підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Сторони мають спільних дітей – дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 12 жовтня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації народжень 09 червня 2005 року № 54  (а.с. 5),  сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4від 12 жовтня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації народжень 16 березня 2007 року № 25  (а.с. 6).  

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за вих. № 4527 від 22 жовтня 2010 року, крім позивачки, за адресоюАДРЕСА_1, зареєстровані дочка – ОСОБА_3, син –  ОСОБА_4,  батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_6, брат – ОСОБА_7  (а.с. 7).

Згідно з довідкою, виданою управлінням праці та соціального захисту населення № 889 від 21 жовтня 2010 року, позивачка – ОСОБА_1   знаходиться на обліку і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям (а.с. 8).

Згідно з фотокопією довідки, виданої Котелевською центральною районною лікарнею за № 322 від 17 лютого 2010 року, син – ОСОБА_4 потребує постійного догляду матері з 20 лютого 2010 року по 20 лютого 2011 року (а.с. 9).

Відповідач – ОСОБА_2 з його слів працює на ГПУ «Полтавагазвидобування» оператором котельні із заробітком до 2000 гривень, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Даний факт ніким із сторін не заперечується. Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за  рішенням  суду  кошти  на  утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у твердій грошовій сумі.  

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушуються права малолітніх дітей, а саме:  дочки – ОСОБА_3,  сина –  ОСОБА_4  на належне утримання до досягнення ними повноліття.

            Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка  та  чоловік,  які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в  разі  проживання  з  нею,  ним  їхньої дитини,  відповідно  до  частин  другої  -  четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

           Частиною 3 статті  84  Сімейного кодексу України передбачено, я кщо дитина має вади фізичного  або  психічного  розвитку, дружина,  з  якою  проживає  дитина,  має  право  на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

 При визначенні суми стягнення аліментів   у частці від доходу суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує потреби дітей малолітнього віку, матеріальну можливість позивачки щодо належного утримання малолітніх дітей, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він  інших дітей немає, в теперішній час працює і має регулярний дохід.  

При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе.  

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання двох малолітніх дітей, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 150 гривень на  утримання матері – ОСОБА_1 до досягнення сином чотирьохрічного віку. Такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дітей та матері. Крім цього, суд виходить, також  з того, що утримувати свою дитину зобов’язана також й мати.  

  Задовольняючи позовні вимоги позивачки – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання  дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання двох малолітніх дітей, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  та на її особисте утримання до досягнення сином чотирьох років в розмірі 150 гривень, частково, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

  Позивачка відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з  ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 84, 91, 180, 182, 184,  Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .  

  Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого в ГПУ «Полтавагазвидобування» м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області,  жительки АДРЕСА_1,  Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2010 року і до повноліття дітей.

  Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого в ГПУ «Полтавагазвидобування» м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області,  жительки АДРЕСА_1,  Полтавської області  (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-річного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2010 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (п’ятдесят одну) гривню.  

Стягти з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах,  в розмірі  120 (сто двадцять) гривень.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів   у межах суми платежу за один місяць.

 Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя