Справа №2-2462/2010 Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 грудня 2010 року. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області
в складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Таран І.О.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просила постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Полтавської області та зобов'язати Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 по вищевказаній адресі.
В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на викладені в заяві підстави, позов підтримав.
Відповідач повторно в судове засіданні не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином увідомлений, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
Позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі - продажу від 07.05.2002 року належить житловий АДРЕСА_1.
На даній житловій площі зареєстровані вона та її колишній чоловік ОСОБА_3, шлюб з яким було розірвано 19.06.2007 року., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 19.06.2007 року.
Відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу переїхав на інше місце проживання, в даному будинку не проживає, ніякого відношення до будинку не має та не має законних підстав бути зареєстрованим за вказаною адресою.
Позивач має намір розпорядитися належачим їй будинком, але реєстрація відповідача створює їй перешкоди, чим порушуються її законні права як власника майна.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При таких обставинах суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задовільненню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, Законом України «Про власність», суд –
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування реєстрації задовільнити.
Зобов’язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні її власністю АДРЕСА_1 в м.Кременчуці шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Полтавської області.
Зобов'язати Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: 2/1522/7395/12
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2462/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кобзій Борис Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2008
- Дата етапу: 28.08.2012