Справа №2 – 3637/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
17 грудня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Карпенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на період її навчання в учбовому закладі до його закінчення, але не більше як до досягнення 23 років. Крім того, прохала стягнути з відповідача на її користь 250 грн. витрат за юридичну допомогу. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, прохала стягувати на неї аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення навчання та судові витрати.
На обґрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що відповідач по справі являється її батьком, вона мешкає зі своєю матір”ю, шлюб між батьками розірваний . В дійсний час з починаючи з 2009 року вона навчається в на ІІ курсі факультету дистанційно – заочного навчання Кременчуцького консультпункту Глухівського національного педагогічного універститету імені Олександра Довженка і буде продовжувати навчання до 2013 року. Відповідач, будучи батьком не надає належної матеріальної допомоги на її утримання як батько на період її навчання, хоча й працює та має таку можливість.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.
В судовому засіданні 02.12.2010 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснював, що він являється батьком своєї повнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається. Звертав увагу, що позивачка навчається на заочному відділення та має змогу працювати. Не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в сумі 500 грн. щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.
Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи за відсутності відповідача, ОСОБА_2
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, позивачки, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, являється батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (фотокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1).
На час розгляду вказаної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має повних вісімнадцять років.
В дійсний час повнолітня донька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року навчається на ІІ курсі факультету дистанційно – заочного навчання Кременчуцького консультпункту Глухівського національного педагогічного універститету імені Олександра Довженка IV рівня акредитації на комерційній основі за спеціальністю Технологічна освіта, кваліфікацією: бакалавр педагогічної освіти. Вчитель технології і креслення. Навчання у вказаному вищому закладі триватиме до 2013 року. (довідка №924 від 07.12.2010 року).
Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов’язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.
Статтею 199 СК України, передбачається обов”язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, зокрема частиною першою вказаної статті, визначено, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не подав суду доказів наявності істотних обставин, які б унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини на час її навчання.
Заявлений позивачкою розмір аліментів з урахуванням періоду стягнення, отримуваних повнолітньою донькою доходів (стипендії), матеріального стану відповідача є розумним та достатнім.
Отже, між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо реалізації батьківських обов’язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Відмова відповідача матеріально підтримувати свою повнолітню дитину, яка навчається і потребує в зв’язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов’язку, передбаченого ст. 199 СК України.
Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Чаплигін Кавказького району Краснодарського краю, працюючого: м.Сімферополь, 3-я служба Управління А СБУ України; проживає АДРЕСА_1 м.Сімферополь на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року до 10.02.2013 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 – 215, 367 ЦПК України; ст.ст.182, 191 ч.1, 198 - 200 СК України, -
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Чаплигін Кавказького району Краснодарського краю, працюючого: м.Сімферополь, 3-я служба Управління А СБУ України; проживає АДРЕСА_1 м.Сімферополь на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року до 10.02.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн. витрат за юридичну допомогу.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В інішій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.І.Усенко