справа № 2-5168/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17.11.2010 р.                                                                                                         Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого – судді Бойка В.М.,

                 при секретарі  Паруліте Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою відкритого акціонерного товариства "БМ банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство "БМ банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позов мотивовано тим, що 31 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ВАТ «БМ Банк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір №319/310807 від 31 серпня 2007 року (надалі - Кредитний договір), згідно з яким, остання отримала на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 17 227,00 (сімнадцять тисяч двісті двадцять сім) доларів США 00 центів (надалі - Кредит) зі сплатою 12 % річних, на придбання автомобіля, з терміном остаточного повернення Кредиту - 30 серпня 2013 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відповідачем 1, ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) та Позивачем було укладено - Договір поруки №319/310807 від 31 серпня 2007 року (надалі - Договір поруки) відповідно до якого, Відповідач-2 поручився перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями Відповідача-1, що випливають з Кредитного договору.

Надання Кредиту Відповідачу-1 підтверджується меморіальним валютним ордером №300424 від 31.08.2007р.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Погашення заборгованості за Кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється відповідачем-1 рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, який є невід'ємною частиною даного договору, на рахунок № НОМЕР_1, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. Сплата суми кредиту та процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту.

Відповідачу-1 неодноразово усно нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.

22.09.2009р. Відповідачем-1 отримано Лист №30-14/2273 від 18.09.2009р. з вимогою дострокового повернути заборгованість за Кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Зазначена вимога Відповідачем-1 не виконана.

Станом на 30.06.2010 р. розмір заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 17 353 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят три) дол. США 58 центів, що станом на 30.06.2010р. за курсом НБУ становить 137 214 (сто тридцять сім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 76 коп., в тому числі:

- строкова заборгованість за кредитом - 10 713,05 дол. США

- прострочена заборгованість за кредитом - 3 640,81 дол. США,

- прострочена заборгованість за процентами - 2 162,09 дол. США,

- пеня - 837,63 дол. США.

Згідно з п. 4 Договору поруки Відповідач-2 і Відповідач-1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. За п. 5 Договору поруки Відповідач-2 відповідає за зобов'язаннями Відповідача-1 в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу невиконанням або неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Кредитного договору. Відповідно до п.п. 6,7 Договору поруки2, у випадку невиконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, Позивач повідомляє про це Відповідача-2 шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які Відповідач-2 зобов'язаний перерахувати вказані кошти, а Відповідач-2 зобов'язаний сплатити Позивачу суму боргу не пізніше 10 (десяти) календарних днів після отримання повідомлення про невиконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

22.09.2009р. Відповідачем-2 отримано лист №30-14/2274 від 18.09.2009р. з вимогою дострокового повернути заборгованість за Кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором не сплачена, таким чином Відповідачем-2 не виконано своїх обов'язків передбачених Договором поруки.

За ч.2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов'язані між собою.

Відповідно до ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

20 серпня 2010 року ВАТ "БМ банк" звернувся в суд з заявою про збільшення позовних вимог, де збільшено загальну суму заборгованості, а саме просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 02.07.2010 року становить складає 17 359 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят дев’ять) дол. США 74 центи, що станом на 02.07.2010р. за курсом НБУ становить 137 292 (сто тридцять сім тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 98 коп., в тому числі:

- строкова заборгованість за кредитом - 10 494,04 дол. США

- прострочена заборгованість за кредитом - 3 859,82 дол. США,

- прострочена заборгованість за процентами - 2 162,09 дол. США,

- пеня - 843,79 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги  збільшила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 02.07.2010 року становить складає 17 359 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят дев’ять) дол. США 74 центи, що станом на 02.07.2010р. за курсом НБУ становить 137 292 (сто тридцять сім тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 98 коп., в тому числі:

- строкова заборгованість за кредитом - 10 494,04 дол. США

- прострочена заборгованість за кредитом - 3 859,82 дол. США,

- прострочена заборгованість за процентами - 2 162,09 дол. США,

- пеня - 843,79 дол. США.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи у  відсутність відповідачів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №319/310807 від 31 серпня 2007 року, згідно з яким, остання отримала на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 17 227,00 (сімнадцять тисяч двісті двадцять сім) доларів США 00 центів (надалі - Кредит) зі сплатою 12 % річних, на придбання автомобіля, з терміном остаточного повернення Кредиту - 30 серпня 2013 року (а.с.6-8)

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_1 ОСОБА_2  та Товариством з обмеженою відповідальністю ВАТ «БМ Банк» було укладено - Договір поруки №319/310807 від 31 серпня 2007 року  відповідно до якого, ОСОБА_2 поручився перед Товариством з обмеженою відповідальністю ВАТ «БМ Банк»  відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору.(а.с.16)

Надання кредиту ОСОБА_1 підтверджується меморіальним валютним ордером №300424 від 31.08.2007р.

Під час отримання кредиту ОСОБА_1  згідно з чинним законодавством України надала Банку всі необхідні документи , що ідентифікують особу, мала постійний дохід, ОСОБА_2 поручився перед банком  відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору  і у банку не було сумнівів щодо його спроможності повернути кошти.

У вказаний п.3.4. Частини № 2 Кредитного договору термін Відповідач частину свого боргу не повернув, що згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 5.1.4., 9.3 ) надає Банку право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями та штрафами в повному обсязі, а також відшкодувати збитки, завдані Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору.

Регулярно, згідно з умовами п. 9.4. Кредитного договору, Банк надсилав Позичальнику повідомлення із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати. Однак саном на 02 липня 2010 сума боргу в повному обсязі погашена не була.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2. ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 02 липня 2010 року заборгованість відповідачів перед Банком складає 137 292  (сто тридцять сім тисяч двісті дев’яносто дві) гривні 98 копійок.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60,  209, 215, 224, 226 ЦПК України,

ст.ст. 1048 ,1054 ,530 , 525, 526 , 549-552 ЦК України,

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож. за адресою: АДРЕСА_2)  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ),  на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 17 359 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят дев’ять) дол. США 74 центи, що станом на 02.07.2010р. за курсом НБУ становить 137 292 (сто тридцять сім тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 98 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож. за адресою: АДРЕСА_2)  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», судові витрати в розмірі 1492,15 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: