Справа № 2-7797/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року            Зарічний районний суд м.Суми  в складі:

        головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

        при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Сумська кредитна компанія «Віта»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

 про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 27 травня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 02-03-1083-045 та надано кредит в сумі 15000 грн. Для забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач не виконує свої зобов’язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, має заборгованість по кредитному договору в сумі - 58911 грн. 20 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму боргу та судові витрати.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлений. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідачі до суду не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

 Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 27 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Сумська кредитна компанія «Віта»» та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 02-03-1083-045 та надано кредит в сумі 15000 грн., що підтверджується копією кредитного договору та видатковим касовим ордером /а. с. 9-10, 11, 12, 13/.

В цілях забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується договорами поруки  /а.с. 27, 28/.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача по кредиту складає – 58911 грн. 20 коп.

Відповідач не виконує свої зобов’язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалася.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитній угоді в солідарному порядку.

За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягення з відповідачів заборгованості за договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 589 грн. 11 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 653,1048,1050, ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197,212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна компанія «Віта»»  задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна компанія «Віта»»  суму боргу по кредитній угоді – 58911 грн. 20 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна компанія «Віта»»  –  589 грн. 11 коп. судового збору, тобто по 196 грн. 37 коп. з кожного та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 40 грн. з кожного.

     Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.    

СУДДЯ                               КЛИМЕНКО А.Я.