Судове рішення #12648858

                                                                  Справа № 2-492/05

      У Х В А Л А

 21  грудня 2010  року                 Тернопільський міськрайонний суд  в складі :

Головуючого : Очеретяного Є.В.  

з участю секретаря : Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1  про виправлення описки  у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2005 року,-

                            В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 17.01.2005 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, зокрема у другому абзаці вступної  частини рішення виправити ініціали особи, яку вона просить визнати безвісно відсутньою з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та у другому абзаці мотивувальної частини рішення вказати Борсуківська сільська рада, замість Борщівська.

             У судове засідання сторони не з"явились, що у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у їх відсутності.

             Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2005 року  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано безвісно відсутнім.

    При винесенні даного рішення у другому абзаці вступної частини рішення  судом помилково було вказано ініціали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 як "ОСОБА_2." замість "ОСОБА_2", а в другому абзаці мотивувальної частини допущено помилку у написанні назви сільської ради, замість Борсуківська сільська рада, Лановецького району Тернопільської області  вказано Борщівська сільська рада.

    Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 10.01.1974 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

    У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні в рішенні описки чи арифметичні помилки.

             За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1  є підставною та підлягає до задоволення, а тому слід внести виправлення у рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.01.2005 року, вказавши у другому абзаці вступної частини рішення ініціали ОСОБА_1 "ОСОБА_2", а в другому абзаці мотивувальної частини  рішення Борсуківської сільської ради, Лановецького району Тернопільської області, замість Борщівської сільської ради.  

            Керуючись ст.ст. 208-210; 219, 293 ч.1 п.10; 294 ч.2, 295  ЦПК України, суд, -

                             У Х В А Л И В :

    Виправити допущені у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2005 року описки, а саме: вказати у другому абзаці вступної частини рішення ініціали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2." та у другому абзаці мотивувальної  частини рішення Борсуківської сільської ради, Лановецького району Тернопільської області, замість Борщівської сільської ради.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення,  а у разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує-протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                                                          Є.В. Очеретяний

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація