Справа № 2-а-11496/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
З участю секретаря Демчан Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 025085 від 06.12.2010 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 400 грн., посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, оскільки при виїзді з дому його автомобіль був технічно справним, а лампа лівої фари в режимі ближнього світла перегоріла вже під час руху, після зупинки його автомобіля працівником ДАІ він негайно усунув дану технічну несправність. За таких обставин вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ не було з»ясовано всіх істотних обставин справи та не наведено доказів на підтвердження його вини у вчиненні правопорушення, а тому його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав із мотивів, викладених у позовній заяві та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО1 № 025085 від 06.12.2010 р., як незаконну.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у судове засіданні не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв”язку з цим, у відповідності до ст.128 ч.4 КАС України, суд вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВО1№ 025085 від 06.12.2010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 400 грн.
З постанови вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2010 р. о 17 год. 35 хв. у м. Теребовля, по вул. Кн. Василька керував транспортним засобом марки КАМАЗ 55102 номерний знак НОМЕР_1, в якого в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 в ПДР України.
Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 № 015474 від 06.12.2010 року.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст. 258 цього Кодексу - ст.254 КУпАП.
У відповідності до п.31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.
Пунктом 31.4.3 в ПДР України встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей та невідповідності таким вимогам, зокрема в разі якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Як пояснив у судовому засіданні позивач, при виїзді з дому його автомобіль був технічно справним, а лампа лівої фари в режимі ближнього світла перегоріла вже під час руху в дорозі, і виявивши дану технічну несправність він відразу ж її усунув.
У відповідності до п. 31.5 ПДР України, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо-рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил, що і було зроблено ОСОБА_1
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем не представлено суду достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, а тому заявлений позов слід задоволити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 025085 від 06.12.2010 року.
Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.4,158-163,171-2 КАС України, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 289, 293 КУпАП, п.п. 31.1, 31.4.5 в, 31.5 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов –задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 025085 від 06.12.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.-скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В. Очеретяний
Копія вірна:
Суддя підпис