Дело № 1-541/10 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Олещенко Л.Б.
при секретаре: Настоящей М.С.
с участием прокурора: Смирнова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с средне-техническим образованием, работающего6 ЗАО «Донецксталь» - электромонтер, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2008 г. рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
31.07.2010 г. примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в квартире № АДРЕСА_1, где в помещении кухни стал ссорится со своей женой ОСОБА_2. В ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ОСОБА_1 действуя умышленно, стал наносить ОСОБА_3 удары руками по разным частям тела, чем причинил последней, согласно судебно-медицинского заключения № 2492/513 от 21.09.2010 г. кровоподтек правой подглазничной области, пять кровоподтеков правого и левого плеча, правого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям. После чего, ОСОБА_1 взяв со стола кухонный нож, вывел ОСОБА_3. В комнату, куда также проследовал несовершеннолетний сын ОСОБА_3 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, где ОСОБА_3 стал размахивать ножом, демонстрируя при этом поражающие свойства и готовность его приминения, высказывая в этот момент в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4 угрозы убийством, которые последние восприняли реально и опасались их исполнения, в ходе чего ОСОБА_1 нанес ножом несовершеннолетнему ОСОБА_4 рану левого бедра, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2493/511 от 21.09.2010 г. легкие телесные повреждения. После чего ОСОБА_1 с целью прекращения конфликтной ситуации вышла из комнаты и направилась к соседке ОСОБА_5, которая проживает в квартире № 73 вышеуказанного дома, а ОСОБА_1 отбросив нож, проследовал за ней, и завел ОСОБА_3 обратно в квартиру № 74. Затем ОСОБА_1 покинул помещение квартиры № 74, таким образом, прекратив свои преступные действия. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, с учетом длительности действий ОСОБА_1 и обстоятельств, сложившейся ситуации, угрозы физической расправы и убийством, высказанные ОСОБА_1 в их адрес воспринимали реально и опасались их исполнения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины признал полностью, также признал размер гражданского иска, и пояснил, что потерпевшая ОСОБА_1 является его женой, а ОСОБА_4 её сын от первого брака. От брака у нас есть еще совместный сын 2008 г. рождения. 31.07.2010 г. около 12.00 он вернулся домой из магазина и находился в кухне, там у него возник конфликт с женой, в ходе которого он ударил её по лицу рукой. При этом он высказывал угрозы убийством. Во время скандала у него в руках находился нож, длинной около 20-25 см. с рукояткой черного цвета. После конфликта в кухне, он затащил жену в спальню, при этом указанный нож находился у него в руках. В спальне также находились дети ОСОБА_4 и ОСОБА_7, скандал между ним и женой продолжался, в ходе которого он наносил жене удары по туловищу, а также высказывал угрозы убийством, при этом говорил, что убьет всех. Старший сын жены ОСОБА_4 подошел к нему и начал выталкивать его из комнаты, но он сопротивлялся, выражался грубой нецензурной бранью, при этом по неосторожности нанес ОСОБА_4 удар ножом в область левого бедра, после чего ОСОБА_4 отошел в сторону. После этого жена позвонила кому-то из коллег по работе и сказала, чтобы ему отдали обручальное кольцо, услышав это, он отправился на работу к жене, чтобы забрать кольцо. На этом конфликт прекратился. Через некоторое время он вернулся домой, но жены и детей дома уже не было. Ранее он руку на жену не поднимал, и конфликтов до данного случая между ними не было. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она находится в браке с подсудимым ОСОБА_3 с 2007 года, проживает с ним и двумя детьми. Конфликты между ней и ОСОБА_3 начали происходить с октября – ноября 2009 г., в связи с тем, что он стал употреблять наркотики. До этого он употреблял спиртное, на этой почве у них возникали конфликты. 31.07.2010 г. между ним возник конфликт, так как муж просил деньги на наркотики, на что она ответила отказом, тогда он стал требовать золотые украшения. В ходе этого конфликта, подсудимый стал оскорблять её, бить руками по различным частям тела, угрожал, что убьет. Действительно, во время конфликта на кухне муж резал себе бутерброд ножом и в перепалке размахивал этим ножом. В это время дети находились рядом, сын ОСОБА_6 периодически подходил к ней, чтобы забрать у неё младшего ребенка ОСОБА_7. ОСОБА_6 вмешался и просил мужа не бить её, но она не видела как ОСОБА_3 нанес сыну удар ножом, но сын сказал, что отчим нанес ему удар ножом в левое бедро. Муж вел себя неадекватно и она реально боялась его угроз. После того, как муж нанес сыну удар ножом, он отнес его на кухню, после этого она стала звонить на работу коллеге, где хранила золотые украшения, и попросила, чтобы она отдала мужу золото. После этого муж ушел из квартиры, а она с детьми поехали в районное отделение милиции. Просила наказать ОСОБА_1 строго и взыскать с него материальный ущерб в размере 100 гривен на лечение сына.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что проживает с матерью, отчимом и младшим братом. 31.07.2010 г. между отчимом и матерью произошел конфликт, в ходе которого отчим просил у матери деньги и золотые украшения, но мать ему не давала, тогда он начал бить мать, размахивал ножом. Он реально боялся за жизнь матери, так как отчим угрожал и говорил, что убьет её, он просил отчима не бить маму, и в этот момент почувствовал удар ножом в левое бедро, тогда он отошел. Отчим угрожал, что убьет всех, если мать не отдаст ему золотые украшения, был очень агрессивный и он реально боялся его угроз.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 и потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Подсудимый в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, объем обвинения. Также суд исследовал данные личности подсудимого.
Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 129 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он умышленно угрожал убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное относится к преступлениям небольшой тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает. Кроме того, преступление совершено ОСОБА_1 в присутствии малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего лица.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому следует определить наказание в виде ограничения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения, и будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 100,00 гривен.
Вещественное доказательство, кухонный нож, изъятый 31.07.2010 г. по адресу: АДРЕСА_1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора, с обязательным привлечением к труду.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его прибытия в уголовно-исправительный центр для отбывания наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 100,00 гривен.
Вещественное доказательство, кухонный нож, изъятый 31.07.2010 г. по адресу: АДРЕСА_1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: