Справа № 2-6292/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року  Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Настоящої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обгрунтування своїх вимог вказала, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, у зв’язку з тим, що сімейне життя не склалось шлюб між ними був розірваний 20.10.1994 р. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту розірвання шлюбу проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В теперішній час ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання на факультеті ресторанно-готельного бізнесу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені М.Туган-Барановського. Навчання є платним і становить 32500 гривень за весь термін навчання, тобто з 01.09.2009 р. по 30.06.2013 р. Вона працює, але отримує невелику заробітну платню, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому їй важко самої оплачувати сину за навчання, крім того, необхідно купувати одяг, взуття продукти харчування. Оскільки у неї склалось скрутне матеріальне становище, вона вимушена звернутись до суду з цим позовом, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј  частини від усіх його доходів. Їй не відомо чи працює відповідач, але  відомо, що він отримує пенсію, тому має можливість надавати синові матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача щомісячно на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 26.08.2015 р.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про час та  місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав.  Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьки ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбі та у 1994 р. розірвали його, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, яке видано Ленінським відділом ЗАГС  м. Донецька від 18.09.1992 р. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З 01.09.2009 р. ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання на факультеті ресторанно-готельного бізнесу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені М.Туган-Барановського, що підтверджується копією договору № 2844 від 08.08.2009 р. та відповідною довідкою (а.с.11-13, 10).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку  з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані  утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі та (або)  частці від заробітку платника аліментів.

Суд вважає, що на утримання ОСОБА_3, 26.08.1992 р. н.,  на користь ОСОБА_1 з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У відповідності  зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів  України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200   СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1964 року народження, уродженця м. Донецька,  щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі  ј   частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2010 року до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 26 серпня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: